Die zunehmende Bedrohung durch Drohnen

 Unbemannte Luftfahrtsysteme (Counter-Unmanned Aircraft Systems, C-UAS) sind ein relativ junges Gebiet. Die Anerkennung von unbemannten Luftfahrtsystemen (UAS) hat ihre Vielseitigkeit in zahlreichen legitimen Anwendungen gezeigt. Sie bringen jedoch auch eine Reihe potenzieller Bedrohungen mit sich, eine Erkenntnis, die sich erst mit der Zeit voll entfaltet hat. Das verstärkte Bewusstsein für diese Bedrohungen wurde vor allem nach dem Ukraine-Russland-Konflikt deutlich, wo UAS nicht nur als Waffen, sondern auch als wirksame Werkzeuge für Spionage und Aufklärung eingesetzt werden können. Da ich seit Jahren in der Branche tätig bin, habe ich die Vielseitigkeit von UAS in zahlreichen legitimen Anwendungen gesehen. Aber die potenziellen Bedrohungen, insbesondere nach dem Ukraine-Russland-Konflikt, wurden nur allzu real. Drohnen wurden nicht mehr nur als Werkzeuge, sondern als potenzielle Waffen und Spionagegeräte betrachtet.

Erste Antworten und ihre Unzulänglichkeiten

Die erste Reaktion bestand darin, herkömmliche Luftverteidigungssysteme an C-UAS-Lösungen anzupassen. Bedauerlicherweise offenbarte dieser Ansatz mehrere Unzulänglichkeiten, insbesondere im Hinblick auf kleine kommerzielle UAS. Es wurde immer deutlicher, dass das Spektrum der mit kleinen UAS verbundenen Risiken über das Gefechtsfeld hinausging und verschiedene Kategorien umfasste:

  •  Bewaffnete UAS
  •  Schmuggel von Schmuggelware über Grenzen und in Strafvollzugsanstalten
  • Aufklärungs- und Spionageaktivitäten, die militärische, industrielle und persönliche Interessen betreffen
  •  Gefahren im Zusammenhang mit Kollisionen in der Luft, die sowohl den Luftverkehr als auch das unbemannte Verkehrsmanagement (UTM) betreffen

Viele dieser Bedrohungen gingen über den militärischen Kontext hinaus und stellten in städtischen Umgebungen eine Herausforderung dar. Herkömmliche C-UAS-Systeme erwiesen sich oft als schwerfällig und in vielen Fällen als völlig unwirksam.

Technologische Anpassungen und Beschränkungen

Die technologischen Anpassungen der Luftverteidigungssysteme umfassten in erster Linie Radare, Hochfrequenz-Scanner und elektro-optische Systeme, die der Erkennung und Verfolgung dienten. Die Entschärfung stellte eine größere Herausforderung dar, da sich die konventionelle Raketen- und Flugabwehrartillerie sowohl als unwirksam als auch als unerschwinglich erwies, so dass sie für den Einsatz in städtischen Gebieten nicht geeignet war. Infolgedessen wurden Technologien der elektronischen Kriegsführung (EW), wie z. B. Störsender und elektromagnetische Impulsverfahren (EMP), für die Umwandlung in C-UAS-Lösungen bevorzugt. Auch kinetische Technologien wie Kamikaze-Drohnen, netzgestützte Gegenmaßnahmen und andere kreative Konzepte kamen auf den Plan.

Im Bereich der Erkennung und Verfolgung konnten Radargeräte nicht sendende (dunkle) Drohnen aufspüren, wenn auch zu hohen Kosten und mit der Neigung zu Fehlalarmen. Leider erwiesen sich die Radare als ungeeignet für den Einsatz in Städten und hatten erhebliche Schwierigkeiten, kleine, niedrig fliegende Drohnen zu erkennen. RF-Scanner waren zwar kostengünstiger, hatten aber Probleme mit der Datengenauigkeit und der Anfälligkeit für Fehlalarme, insbesondere in städtischen Gebieten. EO-Systeme erwiesen sich bei der Erkennung von Drohnen im Flug als weitgehend unwirksam, es sei denn, sie wurden durch Standortdaten von anderen Sensoren unterstützt.

Die Einführung von Multisensorsystemen

In Anbetracht der Einschränkungen, die jeder dieser Technologien innewohnen, hat sich die Einführung von Multisensor- oder Mehrschichtsystemen, die verschiedene Erkennungsmethoden unter einem einheitlichen Kommando- und Kontrollrahmen (C2) integrieren, als die bevorzugte Lösung herausgestellt. Ein solches Multisensor-Erkennungs- und Verfolgungssystem könnte Radar-, RF-Scanner- und EO-Systeme umfassen und deren Fähigkeiten effektiv harmonisieren.

Die Kombination dieser Technologien war jedoch mit hohen Kosten und komplexen Betriebsabläufen verbunden. Darüber hinaus blieb die Wirksamkeit solcher Multisensorsysteme in städtischen Umgebungen begrenzt, da sie mit übermäßiger Strahlung und inakzeptablen Fehlalarmraten konfrontiert waren. Die Industrie begann, sich auf Multisensorsysteme zu verlegen, die verschiedene Detektionsmethoden integrieren. Wir bei Sentrycs haben diese Entwicklungen genau beobachtet und die Stärken, aber auch die Herausforderungen erkannt, insbesondere in Bezug auf Kosten, Fehlalarme und die Schwierigkeit, zwischen autorisierten und nicht autorisierten Drohnen zu unterscheiden.

Sentrycs - Eine spielverändernde Lösung

Diese Herausforderungen erforderten einen grundlegend anderen Ansatz für C-UAS-Lösungen: eine Lösung, die Fehlalarme ausschließt, in städtischen Gebieten effektiv funktioniert und sich durch Benutzerfreundlichkeit, Kosteneffizienz und minimale operative Komplexität auszeichnet. Eine Lösung, die auch keine Störungen verursacht und eine passive Erkennung und Verfolgung gewährleistet.

Die von Sentrycs entwickelte C-UAS-Lösung wurde speziell zur Abwehr der von Drohnen ausgehenden Bedrohung entwickelt. Die Sentrycs-Lösung basiert auf der Analyse von Kommunikationsprotokollen zwischen Drohnen und ihren Steuerungen und liefert kontinuierlich wichtige Informationen, darunter GPS-Koordinaten für die Drohne und ihre Steuerung, präzise Höhendaten und eindeutige Identifikationsdaten. Wichtig ist, dass die Funktionalität des Systems unabhängig von DRI- (Detect and Ranging Identification) oder Aeroscope-Signalen bleibt, was einen nahtlosen Betrieb auch außerhalb des DRI-Bereichs oder in Szenarien, in denen Signale absichtlich unterdrückt werden, gewährleistet.

Die Lösung von Sentrycs zeichnet sich durch eine perfekte Erfolgsbilanz mit null Fehlalarmen, einer beeindruckenden Erkennungs- und Verfolgungsreichweite von bis zu 8 Kilometern oder mehr und einem minimalen Schulungsbedarf für die Bediener aus. Entscheidend ist, dass das System in städtischen Umgebungen hervorragend funktioniert und eine kostengünstige Alternative darstellt. Darüber hinaus arbeitet das System störungsfrei, und seine Erkennungs- und Verfolgungsfunktionen sind vollständig passiv.

Schlussfolgerung und Empfehlungen

Im Laufe der Entwicklung der C-UAS-Landschaft haben wir die Herausforderungen gesehen, die sich aus der Bedrohung durch Drohnen ergeben, sowie die Grenzen herkömmlicher Multisensorsysteme. Sentrycs ist als Antwort auf diese Herausforderungen entstanden und bietet einen einzigartigen Ansatz, der auf der Analyse von Kommunikationsprotokollen beruht. Auch wenn unsere Lösung ihre Grenzen hat, wie z. B. die Tatsache, dass dunkle Drohnen nicht berücksichtigt werden und sie auf einem bibliotheksbasierten Ansatz beruht, unterstützt sie die größte Bibliothek auf dem Markt, fügt sehr häufig neue Drohnenmodelle hinzu und erweist sich in einer Vielzahl von Szenarien als effektiv und kosteneffizient.

Für Unternehmen, die mit einer Vielzahl von Drohnenbedrohungen konfrontiert sind, kann die Integration von Sentrycs in ihre bestehenden Multisensorsysteme eine erhebliche Leistungssteigerung bedeuten. Diese Verbesserung kommt ohne einen signifikanten Kostenanstieg aus, was sie zu einer wertvollen Ergänzung ihres Verteidigungsarsenals macht. Auch wenn unser System seine Grenzen hat, war das Feedback unserer Kunden und Partner überwältigend positiv, und es zeichnet sich als die effektivste und sicherste Lösung auf dem Markt aus. Außerdem verringert es die Anzahl der benötigten Lösungen. Daher bin ich der festen Überzeugung, dass Sentrycs für viele Unternehmen eine ausreichende erste und letzte Verteidigungslinie darstellt. Für andere, die einen 100%-Schutz anstreben, kann die Kombination von Multisensorsystemen mit Sentrycs die Wirksamkeit deutlich erhöhen. Es geht nicht nur um Wettbewerb, sondern um Zusammenarbeit und Synergie.