{"id":2939,"date":"2024-12-15T12:31:15","date_gmt":"2024-12-15T12:31:15","guid":{"rendered":"https:\/\/sentrycs.com\/?p=2939"},"modified":"2025-06-30T13:24:47","modified_gmt":"2025-06-30T13:24:47","slug":"asymmetrical-warfare-a-game-changer-in-modern-conflict","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sentrycs.com\/es\/the-counter-drone-blog\/asymmetrical-warfare-a-game-changer-in-modern-conflict\/","title":{"rendered":"Guerra asim\u00e9trica: Un cambio de juego que exige soluciones sencillas y eficaces"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La guerra en el siglo XXI est\u00e1 experimentando una transformaci\u00f3n s\u00edsmica. La guerra asim\u00e9trica, anta\u00f1o la excepci\u00f3n, se ha convertido en la norma, redefiniendo los conflictos a escala mundial. Este cambio es evidente en los recientes conflictos en Oriente Pr\u00f3ximo y Europa, donde han surgido t\u00e1cticas no convencionales junto al combate tradicional. Esta forma de guerra suele enfrentar a fuerzas estatales convencionales con actores no estatales (ANE), como guerrilleros, terroristas y organizaciones criminales. En regiones como Siria, donde las estructuras estatales se han fragmentado, los campos de batalla tradicionales est\u00e1n dando paso a enfrentamientos descentralizados e impulsados por la tecnolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Comprender la din\u00e1mica de los conflictos asim\u00e9tricos<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

La guerra asim\u00e9trica se caracteriza por un desequilibrio de poder entre fuerzas opuestas, en las que los adversarios m\u00e1s d\u00e9biles adoptan t\u00e1cticas no convencionales para contrarrestar la fuerza superior de sus oponentes. Estos conflictos suelen implicar a fuerzas estatales que se enfrentan a actores no estatales, como insurgentes, guerrilleros o terroristas. La disparidad de poder, recursos y capacidades determina los enfrentamientos, haciendo que la guerra asim\u00e9trica, rasgo definitorio de los conflictos modernos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La asimetr\u00eda estrat\u00e9gica desempe\u00f1a un papel fundamental, ya que las fuerzas m\u00e1s d\u00e9biles emplean estrategias indirectas dise\u00f1adas para prolongar los enfrentamientos y erosionar la determinaci\u00f3n de los adversarios m\u00e1s fuertes. Mientras tanto, los actores m\u00e1s fuertes suelen favorecer los enfrentamientos directos, que pueden resultar pol\u00edtica y socialmente costosos, lo que limita su capacidad para mantener campa\u00f1as prolongadas.<\/p>\n\n\n\n

Los grupos no estatales suelen estar formados por individuos movidos por v\u00ednculos ideol\u00f3gicos, religiosos, financieros o familiares, lo que difumina las distinciones entre soldados tradicionales y delincuentes. La guerra asim\u00e9trica tambi\u00e9n oscurece los l\u00edmites convencionales entre la guerra y la paz, los papeles militares y civiles, e incluso las fronteras geogr\u00e1ficas. Estos conflictos se dirigen a menudo contra no combatientes y hacen hincapi\u00e9 en t\u00e1cticas psicol\u00f3gicas y centradas en la legitimidad por encima de las ganancias territoriales, desafiando las normas tradicionales de la guerra.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Guerra de s\u00f3lidos contra guerra de l\u00edquidos: cambio de paradigmas<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

Para entender las estrategias de los ANE, es crucial diferenciar entre guerra \"s\u00f3lida\" y \"l\u00edquida\". La guerra s\u00f3lida se centra en la conquista y el control territorial. En cambio, la guerra l\u00edquida da prioridad al desmantelamiento de las redes enemigas y tiene como objetivo las infraestructuras civiles alejadas del campo de batalla. Los sistemas a\u00e9reos no tripulados (UAS) son herramientas vers\u00e1tiles que sirven para ambos enfoques, ayudando a las ambiciones territoriales o realizando ataques estrat\u00e9gicos para debilitar a los adversarios.<\/p>\n\n\n\n

El grupo sirio Hayat Tahrir al-Sham (HTS) ejemplifica este enfoque h\u00edbrido, combinando t\u00e1cticas de guerrilla con la guerra de drones. Mediante el uso de t\u00e9cnicas de producci\u00f3n distribuida, como la impresi\u00f3n 3D y los componentes comerciales, HTS ha demostrado una notable adaptabilidad a la hora de aprovechar la tecnolog\u00eda para lograr objetivos t\u00e1cticos y estrat\u00e9gicos.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Tecnolog\u00edas avanzadas para la innovaci\u00f3n de guerrilla<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

Las guerrillas modernas operan con una agilidad y una innovaci\u00f3n que recuerdan a las start-ups tecnol\u00f3gicas. Funcionan en estructuras descentralizadas y explotan estrat\u00e9gicamente los avances tecnol\u00f3gicos para amplificar su impacto. El concepto de \"guerra de las pulgas\" de Richard Taber resume perfectamente sus t\u00e1cticas: unidades peque\u00f1as y m\u00f3viles que emplean ataques por sorpresa para socavar fuerzas convencionales m\u00e1s grandes.<\/p>\n\n\n\n

La guerra asim\u00e9trica evoluciona paralelamente a los avances tecnol\u00f3gicos. Tanto si cuentan con el apoyo de patrocinadores estatales como Ir\u00e1n (por ejemplo, Hezbol\u00e1 y Ham\u00e1s) como si se ven limitadas por la escasez de recursos, las guerrillas desarrollan, adaptan y utilizan cada vez m\u00e1s tecnolog\u00edas avanzadas, como los drones. Estas capacidades complican los esfuerzos de los ej\u00e9rcitos estatales por adelantarse a las amenazas emergentes.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>La cultura estrat\u00e9gica de los actores no estatales<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

El \u00e9xito de los ANS en la guerra moderna se debe a la evoluci\u00f3n de su cultura estrat\u00e9gica, conformada por la identidad, las narrativas hist\u00f3ricas y las estructuras organizativas. Grupos como HTS han pasado de ser insurgencias poco organizadas a fuerzas h\u00edbridas con capacidades militares de nivel medio. Aprovechando las redes mundiales de conocimiento y explotando la tecnolog\u00eda disponible, estos actores emplean ahora estrategias antes reservadas a los ej\u00e9rcitos estatales. Esta evoluci\u00f3n desaf\u00eda los supuestos tradicionales, demostrando que los ANS son capaces de una planificaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n sofisticadas, como demuestra su avanzado uso de drones.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Los drones como herramienta de cambio en la guerra asim\u00e9trica: Oriente Pr\u00f3ximo en el punto de mira<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

La evoluci\u00f3n de la guerra con drones en Oriente Pr\u00f3ximo ofrece una visi\u00f3n aleccionadora de c\u00f3mo los drones amplifican la asimetr\u00eda en los conflictos modernos. El conflicto palestino-israel\u00ed ejemplifica las diversas formas en que los actores no estatales aprovechan los UAS para obtener beneficios t\u00e1cticos y estrat\u00e9gicos, con m\u00e1s de 1300 UAV lanzados contra Israel desde Gaza, L\u00edbano, Yemen, Irak e Ir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n