Systèmes C-UAS multicouches et Sentinelles : Mieux ensemble

La montée des menaces liées aux drones

 Les systèmes aériens sans pilote (C-UAS) constituent un domaine relativement nouveau. La reconnaissance des systèmes d'aéronefs sans pilote (UAS) a montré leur polyvalence dans de nombreuses applications légitimes. Cependant, ils présentent également une série de menaces potentielles, une prise de conscience qui a mis du temps à se manifester. La prise de conscience de ces menaces est apparue notamment à la suite du conflit entre l'Ukraine et la Russie, où les UAS ont démontré leur capacité à fonctionner non seulement comme des armes, mais aussi comme de puissants outils d'espionnage et de reconnaissance. Travaillant dans l'industrie depuis des années, j'ai pu constater la polyvalence des UAS dans de nombreuses applications légitimes. Mais les menaces potentielles, en particulier après le conflit entre l'Ukraine et la Russie, sont devenues trop réelles. Les drones ont commencé à être considérés non seulement comme des outils, mais aussi comme des armes potentielles et des dispositifs d'espionnage.

Les premières réponses et leurs lacunes

La première réponse a été d'adapter les systèmes de défense aérienne conventionnels aux solutions C-UAS. Malheureusement, cette approche a révélé plusieurs insuffisances, en particulier face aux petits UAS commerciaux. Il est devenu de plus en plus évident que le spectre des risques associés aux petits UAS s'étendait au-delà du champ de bataille et englobait diverses catégories :

•  UAS armé
•  Contrebande aux frontières et dans les établissements pénitentiaires
• Activités de reconnaissance et d'espionnage affectant les intérêts militaires, industriels et personnels
•  Dangers liés aux collisions en vol, ayant un impact à la fois sur le trafic aérien et sur la gestion du trafic non habité (UTM)

Bon nombre de ces menaces dépassent le cadre militaire et posent des problèmes en milieu urbain. Les systèmes C-UAS traditionnels se sont souvent révélés encombrants et, dans de nombreux cas, totalement inefficaces.

Adaptations et limites technologiques

Les adaptations technologiques des systèmes de défense aérienne comprenaient principalement des radars, des scanners à radiofréquence (RF) et des systèmes électro-optiques (EO), servant à la détection et au suivi. L'atténuation des effets a constitué un défi plus important, car les missiles conventionnels et l'artillerie antiaérienne se sont avérés à la fois inefficaces et d'un coût prohibitif, ce qui les rendait inadaptés à un déploiement dans les zones urbaines. Par conséquent, les technologies de guerre électronique (GE), telles que les méthodes de brouillage et d'impulsion électromagnétique (IEM), ont été privilégiées pour être converties en solutions C-UAS. Les technologies cinétiques, y compris les drones kamikazes, les contre-mesures basées sur les réseaux et d'autres concepts créatifs, ont également fait leur apparition.

Dans le domaine de la détection et du suivi, les radars ont démontré leur capacité à détecter les drones n'émettant pas (sombres), bien qu'à un coût élevé et avec une propension à générer de fausses alarmes. Malheureusement, les radars se sont révélés mal adaptés au déploiement urbain et ont éprouvé des difficultés considérables à détecter les petits drones volant à basse altitude. Les scanners RF, bien que plus rentables, ont posé des problèmes de précision des données et de susceptibilité aux fausses alarmes, en particulier en milieu urbain. Les systèmes d'observation de la Terre se sont révélés largement inefficaces pour détecter les drones en vol, à moins qu'ils ne soient soutenus par des données de localisation provenant d'autres capteurs.

L'avènement des systèmes multicapteurs

Compte tenu des limites inhérentes à chacune de ces technologies, l'avènement de systèmes multicapteurs ou multicouches, intégrant diverses méthodes de détection dans un cadre unifié de commandement et de contrôle (C2), s'est imposé comme la solution privilégiée. Un tel système de détection et de suivi multicapteurs pourrait englober des systèmes radar, des scanners RF et des systèmes d'observation de la Terre, en harmonisant efficacement leurs capacités.

Néanmoins, la combinaison de ces technologies a entraîné des coûts élevés et des complexités opérationnelles. En outre, dans les environnements urbains, l'efficacité de ces systèmes multicapteurs restait limitée, en raison de problèmes de rayonnement excessif et de taux inacceptables de fausses alarmes. L'industrie a commencé à s'orienter vers des systèmes multi-capteurs, intégrant diverses méthodologies de détection. Chez Sentrycs, nous avons observé de près ces développements, reconnaissant les points forts mais aussi les défis, notamment en termes de coût, de fausses alarmes et de difficulté à distinguer les drones autorisés de ceux qui ne le sont pas.

Sentrycs - Une solution qui change la donne

Ces défis ont nécessité une approche fondamentalement différente des solutions C-UAS : une solution capable d'éliminer les fausses alarmes, de fonctionner efficacement dans les zones urbaines et de faire preuve de convivialité, de rentabilité et d'une complexité opérationnelle minimale. Une solution qui ne provoque pas d'interférences et qui assure une détection et un suivi passifs.

La solution C-UAS élaborée par Sentrycs a été expressément conçue pour contrer la menace posée par les drones. Fondée sur l'analyse des protocoles de communication entre les drones et leurs contrôleurs, la solution de Sentrycs maintient un flux continu d'informations essentielles, y compris les coordonnées GPS du drone et de son contrôleur, des données d'altitude précises et des détails d'identification uniques. Il est important de noter que la fonctionnalité du système reste indépendante des signaux DRI (Detect and Ranging Identification) ou Aeroscope, ce qui garantit un fonctionnement transparent même au-delà de la portée DRI ou dans des scénarios où les signaux sont intentionnellement supprimés.

La solution de Sentrycs a fait ses preuves : aucune fausse alerte, une portée de détection et de suivi impressionnante allant jusqu'à 8 kilomètres ou plus, et des besoins de formation minimes pour les opérateurs. Elle excelle dans les environnements urbains et représente une alternative rentable. En outre, le système fonctionne sans provoquer d'interférences et ses capacités de détection et de suivi sont entièrement passives.

Conclusion et recommandations

Tout au long de l'évolution du paysage C-UAS, nous avons vu les défis posés par les menaces des drones et les limites des systèmes multi-capteurs conventionnels. Sentrycs est apparu comme une réponse à ces défis, offrant une approche unique basée sur l'analyse des protocoles de communication. Bien que notre solution ait ses limites, comme le fait de ne pas prendre en compte les drones sombres et de s'appuyer sur une approche basée sur une bibliothèque, elle prend en charge la plus grande bibliothèque du marché, ajoute très fréquemment de nouveaux modèles de drones et s'avère constamment efficace et rentable dans une variété de scénarios.

Pour les organisations confrontées à un large éventail de menaces liées aux drones, l'intégration des Sentrycs dans leurs systèmes multi-capteurs existants peut offrir une amélioration substantielle des performances. Cette amélioration ne s'accompagne pas d'une augmentation significative des coûts, ce qui en fait un ajout précieux à leur arsenal de défense. Bien que notre système ait ses limites, les réactions de nos clients et partenaires ont été extrêmement positives et il s'agit de la solution la plus efficace et la plus sûre sur le marché à ce jour. Il réduit également le nombre de solutions nécessaires. Par conséquent, je suis convaincu que pour de nombreuses organisations, Sentrycs représente une première et une dernière ligne de défense suffisante. Pour d'autres, à la recherche d'une protection 100%, la combinaison de systèmes multi-capteurs avec Sentrycs peut considérablement améliorer l'efficacité. Il ne s'agit pas seulement de concurrence, mais aussi de collaboration et de synergie.