Des contre-mesures adaptatives inédites contre les menaces non étatiques liées aux drones de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR)


Le phénomène mondial de l'utilisation de drones par des acteurs non étatiques n'est PAS une nouvelle menace pour la sécurité.

L'utilisation de systèmes aériens sans pilote (UAS) par des acteurs non étatiques est devenue une préoccupation de sécurité mondiale, transcendant les frontières géographiques et les conflits. Selon une étude récente de Chávez et Swed (2023a), plus de 65 organisations criminelles, insurgées ou terroristes ont aujourd'hui la capacité de déployer des drones. Cette large adoption souligne le rôle essentiel que jouent les drones dans les guerres modernes et les atteintes à la sécurité. Mais les incidents impliquant l'utilisation de drones par ces groupes ne se limitent pas aux zones de conflit actif. Ces activités sont dispersées dans le monde entier, ce qui indique que la menace des attaques de drones est omniprésente et ne se limite pas aux régions déchirées par la guerre. Cette large répartition des incidents liés aux drones met en évidence la nature universelle du défi auquel est confrontée la sécurité nationale.

Figure 1 : Exemples d'attaques par UAS impliquant des groupes armés non étatiques, y compris à des fins terroristes - Source : Rapport mondial sur l'acquisition, l'armement et le déploiement de systèmes d'aéronefs sans pilote par des groupes armés non étatiques à des fins terroristes

Les groupes armés non étatiques s'approvisionnent principalement en drones sur les marchés commerciaux, comme l'indiquent plusieurs études. Initialement conçus pour un usage civil, ces drones sont souvent modifiés et améliorés à des fins offensives, ce qui amplifie leur potentiel de menace. Cette tendance à adapter la technologie grand public au combat illustre l'innovation et l'ingéniosité de ces groupes, qui intègrent les drones à leur arsenal militaire plus large et les utilisent pour renforcer leurs objectifs opérationnels et stratégiques.

L'utilisation stratégique de drones par des acteurs non étatiques remet en question la notion traditionnelle de puissance aérienne en tant que symbole de la souveraineté et de l'autorité de l'État. Alors que ces groupes continuent de développer leurs capacités en matière de drones, ils ont besoin de compétences technologiques et d'un sens tactique, ce qui pose des défis importants aux armées des États. Ces forces doivent mettre au point des contre-mesures spécialisées pour atténuer efficacement l'évolution des menaces liées aux drones. L'utilisation de drones par des acteurs non étatiques est une question complexe qui recouvre plusieurs dimensions - militaire, stratégique et symbolique. Elle exige une attention particulière et une coopération internationale afin de comprendre pleinement et de contrer ce défi en constante évolution. Les diverses façons dont ces groupes utilisent les drones soulignent la nécessité d'une approche nuancée pour comprendre et combattre cette menace pour la sécurité mondiale.

Se concentrer sur la menace immédiate :
Renseignement, surveillance et reconnaissance.

Lorsque l'on évoque les dangers potentiels posés par les drones, la conversation s'oriente souvent vers des scénarios extrêmes impliquant des drones armés et la crainte d'armes de destruction massive (ADM) livrées par des drones. Cette tendance à anticiper les résultats les plus catastrophiques occulte les risques plus fréquents et plus immédiats liés à l'utilisation de drones par des acteurs non étatiques.

Selon le rapport mondial du Bureau des Nations unies pour la lutte contre le terrorisme sur l'acquisition, la militarisation et le déploiement de systèmes aériens sans pilote par des groupes armés non étatiques à des fins terroristes, les menaces réelles sont souvent moins sensationnelles, mais pas moins graves. Le rapport remet en question la perception commune en montrant que la menace des ADM acheminées par drone, souvent mise en avant dans la littérature, n'est pas aussi répandue qu'on le craint. Il révèle plutôt que les programmes de drones non étatiques établis sont plus susceptibles de se concentrer sur des types d'attaques conventionnelles.

Pour la majorité de ces groupes, les drones sont des outils sophistiqués de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR). Dans le cadre de leurs activités de RSR, les drones peuvent collecter des informations essentielles, allant du calendrier des livraisons de matières premières aux changements d'équipe, en passant par le comptage des véhicules dans les parkings et les horaires des patrouilles de sécurité. Ce type de surveillance constitue une menace fondamentale pour la sécurité, car il permet à des acteurs non étatiques de recueillir des renseignements détaillés sur des cibles potentielles, ce qui leur permet de planifier et d'exécuter des attaques plus efficaces.

Compte tenu de l'utilisation stratégique des drones pour la collecte de renseignements, il devient impératif pour les forces de sécurité de mettre en œuvre des contre-mesures robustes. Des capteurs autonomes et des systèmes de surveillance capables de fonctionner 24 heures sur 24 sont essentiels. Ces systèmes doivent être capables de détecter et de surveiller les drones qui survolent en permanence des zones sensibles ou sécurisées. En maintenant une sécurité aérienne globale, nous pouvons atténuer le risque posé par les drones utilisés à des fins de reconnaissance et les empêcher de se transformer en menaces plus agressives. Cette approche permet non seulement de se prémunir contre les dangers immédiats, mais aussi de se préparer à d'éventuelles escalades futures.

  • L'une des menaces les plus souvent évoquées dans la littérature - celle des armes de destruction massive livrées par des drones - n'est pas si fréquente dans la réalité. "La forme la plus courante de déploiement d'UAS par des groupes armés non étatiques est la collecte de renseignements, la surveillance et la reconnaissance (ISR). [3] - qui a un impact direct sur les agences militaires et policières ainsi que sur les infrastructures critiques.
  • Le deuxième type de déploiement signalé est la perturbation et l'interférence des infrastructures critiques, telles que les services publics d'énergie et les sites de transport.[2]
  • Le trafic illicite et la contrebande constituent une autre menace généralisée liée aux drones, qui est à la fois l'une des méthodes utilisées par les acteurs non étatiques pour acquérir des UAS et le type d'utilisation que ces mêmes acteurs non étatiques font des UAS, que ce soit pour livrer des armes, de la drogue, de l'argent, etc. à travers les frontières, dans les prisons ou ailleurs.

Figure 2 : Gros plan sur un drone commercial récupéré par les forces de sécurité régionales auprès d'un groupe armé non étatique.
(documenté en janvier 2023)

Comme l'indiquait déjà l'étude de Don Rassler en 2016, certains acteurs non étatiques maintiennent des programmes de drones bien organisés, cohérents et bien financés, à la différence de ceux qui n'expérimentent la technologie des drones que brièvement avant de cesser de l'utiliser.

Il définit plus précisément ce concept avec deux indicateurs clés : (1) l'utilisation régulière et substantielle de drones, et (2) la création et l'entretien d'infrastructures destinées à une utilisation à moyen ou long terme.

Figure 3 : Typologie de l'utilisation de drones par des acteurs non étatiques violents
Source : Étude comparative de l'utilisation non étatique de drones violents au Moyen-Orient

Un programme de drones est géré efficacement par une organisation qui présente plusieurs caractéristiques essentielles. Tout d'abord, elle dispose d'une structure organisationnelle claire spécifiquement dédiée aux activités liées aux drones. Deuxièmement, les opérations de drone sont intégrées de manière transparente aux autres activités opérationnelles de l'organisation. Les entités non étatiques intègrent les opérations de drones à leurs autres systèmes d'armes et les utilisent de manière stratégique pour soutenir leurs objectifs opérationnels et leurs plans stratégiques. Troisièmement, il y a un engagement à allouer des ressources substantielles ou adéquates pour soutenir ces activités de drones. Ces éléments fondamentaux conduisent à plusieurs résultats observables, notamment l'utilisation prolongée et généralisée des drones dans diverses dimensions géographiques et temporelles. En outre, l'accent est mis sur le développement d'une infrastructure robuste de commandement, de contrôle et d'exploitation qui facilite les opérations complexes de drones.

Il faut également tenir compte du niveau d'investissement dans le développement des drones, en particulier dans le contexte des innovations tactiques et techniques. Les initiatives en matière de drones sont dynamiques et évoluent en permanence. Les entités non étatiques agressives qui développent ces programmes visent à obtenir un avantage stratégique sur des adversaires plus établis en introduisant des technologies innovantes, en améliorant leurs capacités et en utilisant des éléments de surprise".

Les programmes de drones non étatiques nécessitent une adaptation tactique importante, car les armées doivent non seulement faire face à un nouveau type d'attaque, mais aussi tenir compte des contributions potentielles de la surveillance des drones et de la collecte de renseignements aux attaques au sol.

Le danger des acteurs non étatiques : des programmes de drones qui innovent en permanence.

La menace que représentent les programmes de drones gérés par des acteurs non étatiques découle principalement de l'importance stratégique que ces organisations accordent à l'innovation et à l'amélioration constantes des pratiques techniques et tactiques liées à l'utilisation des drones. Cette volonté persistante d'améliorer leurs capacités en matière de drones représente un défi à multiples facettes pour les efforts de sécurité nationale visant à atténuer ces menaces.

Ces groupes font preuve d'une souplesse et d'une innovation remarquables dans leur utilisation des drones, adaptant leurs stratégies et leurs technologies pour surmonter les contre-mesures et exploiter les vulnérabilités. Leurs liens avec les États commanditaires sont fluides, ce qui leur permet de développer des schémas complexes d'échange de technologies au fil du temps. En outre, ils complètent souvent le soutien fourni par l'État par des ressources provenant d'autres sources, ce qui complique encore le paysage de la sécurité.

L'approche de ces groupes en matière d'innovation peut être divisée en trois domaines distincts : l'acquisition, l'armement et l'utilisation, chacun contribuant de manière unique au paysage de la menace.

  • Acquisition : Les méthodes employées par ces organisations pour acquérir des drones évoluent. Elles recherchent non seulement de nouveaux modèles et systèmes capables de contourner les défenses actuelles, mais adaptent également leurs stratégies d'acquisition pour intégrer des technologies de pointe. Il s'agit notamment d'acquérir des drones capables de transporter des charges utiles avancées et d'intégrer de nouveaux protocoles de vol et de navigation qui les rendent plus difficiles à détecter et à neutraliser.
  • Armement : La manière dont les acteurs non étatiques arment les systèmes aériens sans pilote (UAS) varie considérablement. Alors que l'armement traditionnel comprend la fixation d'explosifs ou d'autres agents nocifs, le terme s'est élargi pour inclure l'intégration d'équipements de surveillance qui peuvent améliorer la capacité du drone à mener des attaques ciblées. L'armement des drones est en constante évolution, ce qui laisse penser que l'utilisation des drones à des fins offensives va probablement s'intensifier de manière significative. Les capacités ISR (intelligence, surveillance et reconnaissance) facilitées aujourd'hui par les drones pourraient bientôt se transformer en une utilisation plus agressive et plus répandue dans les opérations offensives.
  • Utilisation : Les utilisations abusives potentielles des drones par les groupes terroristes et insurgés sont nombreuses et variées et visent un large éventail d'objectifs et de lieux. Les objectifs stratégiques pour lesquels les drones sont déployés varient considérablement d'un groupe à l'autre, reflétant souvent la nature spécifique des conflits dans lesquels ils sont engagés. Les drones offrent à ces groupes une méthode peu coûteuse et peu risquée pour engager des ennemis, recueillir des renseignements et perturber les opérations de l'adversaire, ce qui en fait une option attrayante pour toute une série d'objectifs militaires et non militaires.

Tableau 1 : Proportion des États ayant répondu à l'enquête de l'ONU dans chaque région qui ont observé le déploiement d'UAS pour des utilisations particulières
Source : Rapport mondial sur l'acquisition, l'armement et le déploiement de systèmes d'aéronefs sans pilote par des groupes armés non étatiques à des fins terroristes

En outre, la rapidité avec laquelle la technologie des drones évolue signifie que les mesures défensives doivent également être mises à jour et adaptées en permanence. Cette dynamique crée un cycle perpétuel d'action et de réaction entre les groupes utilisant des drones et les forces de sécurité nationales. L'intégration stratégique des drones dans les cadres opérationnels plus larges de ces groupes renforce leurs capacités globales de combat et de stratégie, leur permettant d'exécuter des stratégies offensives et défensives complexes et à plusieurs niveaux.

Il n'y a pas de schéma directeur sur la manière dont les acteurs non étatiques utiliseront la technologie des drones à l'avenir.

L'escalade de la menace que représentent les drones des acteurs non étatiques n'est pas seulement le résultat direct des progrès de la technologie des drones, mais aussi le produit des approches stratégiques et innovantes de ces groupes pour adapter ces technologies à diverses fins de combat et de non-combat. À mesure que ces technologies deviennent plus accessibles et que leurs capacités se développent, l'environnement sécuritaire mondial est confronté à des défis croissants qui exigent des réponses tout aussi sophistiquées aux menaces futures qui sont difficiles à prévoir.

Comme l'expliquent Yannick Veilleux-Lepage et Emil Archambault dans leur "Comparative Study of Non-State Violent Drone use in the Middle East", il y a "...Il n'existe pas de voie unique de développement pour l'utilisation des drones par des entités non étatiques, ni de modèle que ces groupes souhaitent suivre pour accroître leurs capacités. Chaque organisation utilise les drones en fonction de paramètres logistiques, politiques et stratégiques qui lui sont propres."

Par conséquent, les armées et les États qui s'attaquent aux programmes de drones doivent adopter une approche globale. S'ils peuvent s'inspirer des pratiques existantes qui ont eu plus ou moins de succès dans la lutte contre les menaces liées aux drones et s'engager dans des actions préventives pour atténuer la portée des programmes de drones, les approches doivent considérer les programmes de drones non seulement comme une menace distincte et isolée, mais aussi comme un élément d'opérations militaires, de stratégies et de processus de conflit plus larges.Bas de page

Les approches visant à atténuer la menace que représentent les programmes de drones violents non étatiques peuvent être classées en quatre catégories :

  • Tactique
  • Logistique
  • Technologique
  • Commercial/préventif

Bien qu'il soit nécessaire de combiner plusieurs éléments de plusieurs catégories, nous nous concentrerons sur la réponse technologique dans ce blog.

Domination protocolaire : Le besoin de solutions C-UAS très performantes qui s'adaptent rapidement aux nouvelles menaces.

La technologie de lutte contre les UAS, essentielle pour atténuer la menace posée par les programmes de drones violents non étatiques, se concentre traditionnellement sur la détection, le suivi et l'identification des drones, ou sur les méthodes de neutralisation. Elles sont souvent limitées par des inconvénients spécifiques, tels que

  • Fournir une image inexacte de la situation aérienne
  • Générer beaucoup de faux positifs
  • Créer des interférences avec d'autres signaux de communication et de GNSS
  • Leur incapacité à différencier les amis des drones malhonnêtes
  • Complexité de la mise en place et du fonctionnement
  • Un rapport coût-efficacité sous-optimal
  • Et plus encore...

Mais le problème le plus difficile à résoudre pour la plupart des solutions C-UAS est le rythme auquel les menaces évoluent. De nouveaux drones sont constamment mis sur le marché, ainsi que de nouveaux protocoles ou des modifications de protocoles, et les avancées technologiques globales sur le marché des drones font qu'il est très difficile de rester pertinent en tant que fournisseur de contre-drones.

Les solutions de pointe de Sentrycs introduisent une technologie avancée de Cyber over RF (CRF) qui est transformatrice non seulement dans la façon dont elle surmonte les limites susmentionnées, mais aussi dans sa capacité à s'adapter rapidement aux nouvelles menaces, telles que les nouveaux drones, les nouveaux protocoles, etc. au fur et à mesure qu'elles évoluent.

Basées sur la recherche et le développement d'un protocole de communication unique et exclusif, les solutions C-UAS adaptatives de Sentrycs peuvent détecter passivement les drones commerciaux, suivre leur vol et identifier leur modèle, leur numéro de série unique et leur identifiant, ce qui permet de distinguer les drones amis des drones ennemis. Dès qu'un UAS devient une menace, le système s'associe au drone et le fait atterrir en toute sécurité dans une zone prédéfinie.

Les solutions Sentrycs peuvent être déployées de manière autonome ou en tant que partie intégrante de solutions C-UAS multicouches plus larges, afin de permettre une protection efficace contre différents types de drones sans créer d'interférences ou de perturbations.

Bien qu'il s'agisse d'une technologie basée sur une bibliothèque, ses systèmes éprouvés au combat se caractérisent par une mise sur le marché rapide et des capacités de mise à niveau faciles, prenant en charge la plupart des derniers modèles de drones commerciaux, y compris les appareils DJI qui ont fait l'objet de la dernière mise à jour du micrologiciel de la société.

Cet engagement permanent en faveur de l'innovation permet de tenir la promesse de solutions C-UAS adaptatives à long terme - quels que soient les défis que l'avenir nous réserve, Sentrycs est prête à les relever.

SOURCES :