L'ascesa delle minacce dei droni

 I Counter-Unmanned Aircraft Systems (C-UAS) rappresentano un campo relativamente nascente. Il riconoscimento dei sistemi aerei senza pilota (UAS) ha dimostrato la sua versatilità in numerose applicazioni legittime. Tuttavia, introduce anche una serie di potenziali minacce, una consapevolezza che ha richiesto tempo per manifestarsi pienamente. La maggiore consapevolezza di queste minacce è emersa in particolare all'indomani del conflitto tra Ucraina e Russia, dove gli UAS hanno dimostrato la loro capacità di funzionare non solo come armi ma anche come potenti strumenti di spionaggio e ricognizione. Lavorando nel settore da anni, ho visto la versatilità degli UAS in numerose applicazioni legittime. Ma le potenziali minacce, soprattutto dopo il conflitto tra Ucraina e Russia, sono diventate fin troppo reali. I droni hanno iniziato a essere visti non solo come strumenti, ma come potenziali armi e dispositivi di spionaggio.

Le risposte iniziali e le loro carenze

La risposta iniziale è stata quella di adattare i sistemi di difesa aerea convenzionali a soluzioni C-UAS. Purtroppo, questo approccio ha rivelato diverse inadeguatezze, soprattutto quando si è trattato di affrontare piccoli UAS commerciali. È diventato sempre più evidente che lo spettro dei rischi associati ai piccoli UAS si estendeva oltre il campo di battaglia e comprendeva diverse categorie:

  •  UAS armati
  •  Contrabbando attraverso le frontiere e negli istituti di pena
  • Attività di ricognizione e spionaggio che riguardano interessi militari, industriali e personali.
  •  Rischi legati alle collisioni a mezz'aria, con impatto sia sul traffico aereo che sulla gestione del traffico senza pilota (UTM).

Molte di queste minacce hanno trasceso i contesti militari, presentando sfide in ambienti urbani. I sistemi C-UAS tradizionali si sono spesso rivelati ingombranti e, in molti casi, del tutto inefficaci.

Adattamenti e limiti tecnologici

Gli adattamenti tecnologici dei sistemi di difesa aerea comprendevano principalmente radar, scanner a radiofrequenza (RF) e sistemi elettro-ottici (EO), con finalità di rilevamento e localizzazione. La mitigazione ha rappresentato una sfida più ardua, poiché l'artiglieria missilistica e antiaerea convenzionale si è dimostrata inefficace e proibitiva, rendendola inadatta al dispiegamento nelle aree urbane. Di conseguenza, le tecnologie di guerra elettronica (EW), come i metodi di disturbo e di impulso elettromagnetico (EMP), hanno ottenuto il favore di essere convertite in soluzioni C-UAS. Anche le tecnologie cinetiche, come i droni kamikaze, le contromisure basate su reti e altri concetti creativi, hanno fatto il loro ingresso nel panorama.

Nel campo del rilevamento e dell'inseguimento, i radar hanno dimostrato la capacità di rilevare i droni non trasmittenti (oscuri), anche se a costi elevati e con una propensione a generare falsi allarmi. Sfortunatamente, i radar si sono dimostrati poco adatti all'impiego urbano e hanno incontrato notevoli difficoltà nel rilevare droni piccoli e a bassa quota. Gli scanner a radiofrequenza, pur essendo più economici, hanno presentato problemi di precisione dei dati e di suscettibilità ai falsi allarmi, soprattutto in ambiente urbano. I sistemi EO si sono dimostrati ampiamente inefficaci nel rilevare i droni in volo, a meno che non siano supportati da dati di localizzazione provenienti da sensori alternativi.

L'avvento dei sistemi multisensore

Date le limitazioni inerenti a ciascuna di queste tecnologie, l'avvento di sistemi multisensore o multistrato, che integrano varie metodologie di rilevamento in un quadro di comando e controllo (C2) unificato, è emerso come la soluzione preferita. Un sistema di rilevamento e tracciamento multisensore di questo tipo potrebbe comprendere radar, scanner RF e sistemi EO, armonizzando efficacemente le loro capacità.

Tuttavia, la combinazione di queste tecnologie ha comportato costi elevati e complessità operative. Inoltre, all'interno degli ambienti urbani, l'efficacia di questi sistemi multisensore rimaneva limitata, a causa di problemi di radiazioni eccessive e tassi di falsi allarmi inaccettabili. L'industria ha iniziato a orientarsi verso sistemi multi-sensore, integrando diverse metodologie di rilevamento. Noi di Sentrycs abbiamo osservato da vicino questi sviluppi, riconoscendone i punti di forza ma anche le sfide, soprattutto in termini di costi, falsi allarmi e difficoltà nel distinguere tra droni autorizzati e non.

Sentrycs - Una soluzione che cambia le carte in tavola

Queste sfide hanno reso necessario un approccio fondamentalmente diverso alle soluzioni C-UAS: una soluzione in grado di eliminare i falsi allarmi, di operare efficacemente all'interno delle aree urbane e di mostrare facilità d'uso, economicità e minima complessità operativa. Una soluzione che non causasse interferenze e che garantisse il rilevamento e il tracciamento passivo.

La soluzione C-UAS realizzata da Sentrycs è stata espressamente progettata per contrastare la minaccia rappresentata dai droni. Radicata nell'analisi dei protocolli di comunicazione tra i droni e i loro controllori, la soluzione di Sentrycs mantiene un flusso continuo di informazioni essenziali, tra cui le coordinate GPS del drone e del suo controllore, dati precisi sull'altitudine e dettagli di identificazione unici. È importante notare che la funzionalità del sistema rimane indipendente dai segnali DRI (Detect and Ranging Identification) o Aeroscope, garantendo un funzionamento perfetto anche al di fuori della gamma DRI o in scenari in cui i segnali sono intenzionalmente soppressi.

La soluzione di Sentrycs vanta un track record perfetto con zero falsi allarmi, un'impressionante portata di rilevamento e tracciamento che si estende fino a 8 chilometri o più, e requisiti minimi di formazione per gli operatori. Inoltre, eccelle negli ambienti urbani e rappresenta un'alternativa economicamente vantaggiosa. Inoltre, il sistema opera senza causare alcuna interferenza e le sue capacità di rilevamento e localizzazione sono completamente passive.

Conclusioni e raccomandazioni

Nel corso dell'evoluzione del panorama dei C-UAS, abbiamo visto le sfide poste dalle minacce dei droni e le limitazioni dei sistemi multi-sensore convenzionali. Sentrycs è emersa come risposta a queste sfide, offrendo un approccio unico radicato nell'analisi dei protocolli di comunicazione. Sebbene la nostra soluzione abbia i suoi limiti, come il fatto di non essere adatta ai droni scuri e di basarsi su un approccio basato su una libreria, supporta la più grande libreria del mercato, continua ad aggiungere nuovi modelli di droni con grande frequenza e si dimostra costantemente efficace ed efficiente in termini di costi in una varietà di scenari.

Per le organizzazioni alle prese con un'ampia gamma di minacce provenienti dai droni, l'integrazione dei Sentryc nei sistemi multisensore esistenti può offrire un sostanziale aumento delle prestazioni. Questo miglioramento avviene senza un aumento significativo dei costi, rendendolo un'aggiunta preziosa al loro arsenale di difesa. Sebbene il nostro sistema abbia i suoi limiti, il feedback dei nostri clienti e dei nostri partner è stato estremamente positivo e si è distinto come la soluzione più efficace e più sicura sul mercato fino ad oggi. Inoltre, riduce il numero di soluzioni necessarie. Pertanto, sono fermamente convinto che per molte organizzazioni Sentrycs rappresenti una prima e ultima linea di difesa sufficiente. Per altri, alla ricerca di una protezione 100%, la combinazione di sistemi multisensore con Sentrycs può migliorare significativamente l'efficacia. Non si tratta solo di concorrenza, ma di collaborazione e sinergia.