일반적으로 드론으로 알려진 무인 항공 시스템(UAS)은 취미용 애호가부터 상업용 애플리케이션에 이르기까지 다양한 분야에서 점점 더 널리 보급되고 있습니다. 드론은 다양한 이점을 제공하지만, 해결해야 할 잠재적인 보안 위협도 존재합니다. 이 종합 가이드는 드론 대응 기술에 대한 개요를 제공하여 독자가 진화하는 드론 대응 환경을 이해하고 탐색하는 데 도움을 주는 것을 목표로 합니다.

UAS 위협 이해

UAS 위협에 대한 포괄적인 이해를 위해서는 드론이 가져올 수 있는 다양한 잠재적 위험을 인식하는 것이 중요합니다. 드론은 사생활 침해, 불법 물품 밀수, 무단 감시, 심지어 무기화 등 다양한 방식으로 악용될 수 있습니다.

최근 발생한 사건은 드론의 잠재적 위험성을 잘 보여줍니다. 예를 들어, 2023년 5월 개트윅 공항에서는 비행장 근처에 드론이 있다는 신고로 인해 거의 한 시간 동안 항공편 운항이 중단되었습니다. 이로 인해 12편의 항공편이 다른 공항으로 우회해야 했습니다. 이 사건은 상당한 혼란을 야기했을 뿐만 아니라 드론이 주요 인프라를 방해할 수 있다는 잠재력을 부각시켰습니다.

같은 달에 발생한 또 다른 사건에서 러시아는 우크라이나가 크렘린궁을 드론으로 공격하여 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 암살하려 했다고 비난했습니다. 우크라이나는 관련성을 부인했지만, 이 사건은 드론이 정치적 동기에 의한 공격에 사용될 수 있는 가능성을 강조했습니다.

이 에피소드는 드론이 기존의 보안 조치를 트리거하지 않고도 보안 구역을 침입할 수 있는 방법을 보여줌으로써 보안 취약성을 드러냈습니다. 두 드론 모두 사람을 직접 위협하지는 않았지만 드론이 잠재적으로 유해한 물체를 운반하거나 무단 감시를 수행할 수 있다는 사실은 심각한 우려 사항입니다. 게다가 소형 드론의 레이더 탐지 회피 능력은 이러한 위험을 더욱 증폭시킵니다. 이는 무단 드론 사용과 관련된 위험을 완화하기 위한 강력한 규제와 효과적인 보안 조치가 시급히 필요하다는 점을 강조합니다.

카운터 UAS 기술 개요

기존의 어떤 기술도 다른 통신 신호에 대한 부수적인 손상이나 간섭 없이 100% 보호를 약속할 수 없기 때문에 UAS 위협에 대응하려면 탐지, 식별, 추적 및 다양한 수준의 무력화 기술을 결합하는 다계층 접근 방식이 필요합니다. 각 계층은 특정 목적을 달성하고 효과적인 UAS 대응 전략에 기여합니다.

탐지 기술

탐지 기술은 특정 지역에서 승인되지 않은 UAS의 존재를 식별하는 데 중요한 역할을 합니다. 레이더 시스템, 음향 센서, 무선 주파수(RF) 스캐너, 전자 광학 시스템 등의 기술이 있습니다. 각 기술에는 장점과 한계가 있으며, 최적의 사용 사례는 환경 조건 및 원하는 감지 범위와 같은 요인에 따라 달라집니다. 또한 승인된 드론과 승인되지 않은 드론을 구별하는 정확도가 의심스러울 수 있어 오경보가 발생할 가능성이 있습니다:

  • 정확도 부족으로 인한 오경보 발생 - 드론 이외의 다른 사물(새, 자동차 등)을 감지하는 경우입니다. 
  • 아군과 적을 구분할 수 없음 - 드론이 지속적으로 많이 사용되는 산업/환경에서 이는 장애물입니다.

식별 및 추적 기술

 UAS가 감지되면 일반적으로 전자광학 센서, 적외선 카메라, 컴퓨터 비전 시스템과 같은 기술을 사용하여 식별 및 추적합니다. 이러한 기술은 운영자에게 유형, 비행 경로, 페이로드 등 UAS에 대한 정보를 제공합니다. 이러한 방법은 효과적이지만 주로 정확도와 계산 요구 사항과 관련하여 내재적인 단점도 있습니다.

바로 이 부분에서 프로토콜 분석이 탁월한 대안을 제시합니다. 프로토콜 분석은 드론과 컨트롤러 간의 통신 신호를 분석하여 드론의 고유 ID, 제조사, 모델, 위치, 방향, 심지어 운영자의 위치에 대한 실시간 정보를 제공합니다. 프로토콜 분석 솔루션은 드론과 원격 제어 장치 간의 통신 신호를 가로채고 해독함으로써 뛰어난 식별 및 추적 정확도를 제공할 뿐만 아니라 사전 위협 평가를 지원하여 종합적인 드론 보안을 위한 유망한 기술입니다.

완화 기술

무인 항공기 시스템(UAS)이 심각한 위협이 되는 상황에서는 다양한 완화 기술이 적용될 수 있습니다. 이러한 기술에는 재밍, 스푸핑, 키네틱 인터셉트 등 다양한 방법이 포함되며, UAS를 무력화하거나 무력화하기 위한 목적이 있습니다. 재밍은 드론과 운영자 간의 통신을 방해하고, 스푸핑은 UAS에 잘못된 정보를 제공하며, 키네틱 방식은 드론을 물리적으로 가로채거나 파괴하는 방식입니다. 이러한 기법은 겉보기에는 효과적이지만 큰 단점이 있는 경우가 많습니다. 일반적으로 비용이 많이 들고, 밀집된 도시 환경에서 다른 작업을 방해할 수 있으며, 인구 밀집 지역 상공에서 드론을 무력화시켜 잠재적으로 피해를 입힐 수 있는 위험이 있습니다. 

반면에 프로토콜 분석은 특히 밀집된 도심 지역에서 더욱 실용적인 솔루션으로 주목받고 있습니다. 프로토콜 분석은 드론과 컨트롤러 간의 통신 신호를 분석하여 정확한 위협 평가를 용이하게 하는 실시간 정보를 제공하는 방식으로 작동합니다. 프로토콜 분석은 일상적인 운영을 방해하지 않고 오경보를 발생시키지 않으며, 필요한 경우 지정된 지역에 안전하게 착륙하여 드론을 신중하게 완화할 수 있습니다. 또한 운영자의 체포가 필요한 경우 조종자의 정확한 위치를 파악할 수 있습니다. 다른 방법은 종종 법적, 윤리적 딜레마를 야기하지만 프로토콜 분석은 이러한 문제를 피할 수 있어 도시 환경에서 포괄적인 드론 보안을 위한 유망한 접근 방식입니다. 

규제 프레임워크 및 법적 고려 사항

카운터 UAS 기술의 사용은 여러 관할권의 기존 규정과 법률의 적용을 받습니다. 보안 문제와 프라이버시 권리의 균형을 맞추는 것은 복잡한 작업입니다. 당국은 개인의 권리를 존중하면서 UAS와 관련된 위험을 다루는 포괄적인 프레임워크를 구축하기 위해 지속적으로 노력하고 있습니다. 조직과 개인은 UAS 대응 조치를 시행할 때 이러한 규정을 이해하고 준수하는 것이 중요합니다.

드론 또는 무인 항공 시스템(UAS)의 사용은 전 세계 여러 기관에서 규제하고 있습니다:

  • 미국

미국 연방항공청(FAA)은 미국에서 드론 규제를 담당하는 기관으로, 상업용 드론에 대한 Part 107 규정과 드론이 식별 및 위치 정보를 방송하도록 의무화하는 원격 식별 규정 등 드론 사용에 대한 일련의 규칙을 시행하고 있습니다. FAA는 드론을 국가 영공 시스템에 안전하게 통합하기 위해 이러한 규칙을 지속적으로 업데이트하기 위해 노력하고 있습니다.

  • 유럽

유럽에서 드론 규제는 주로 유럽 연합 항공 안전국(EASA)에서 담당합니다. EASA의 규정은 모든 EU 회원국에 적용되며 드론의 위험성에 따라 '공개', '특정', '인증' 카테고리로 분류합니다. 이 규정은 플랫폼 자체보다는 드론의 운영 특성에 초점을 맞추고 있습니다. 또한 드론 운영자는 거주지 또는 주요 사업장이 있는 국가에 등록해야 합니다.

  • 아시아

아시아에서는 드론에 대한 규제가 국가마다 다릅니다. 다음은 두 가지 예입니다:

중국: 중국 민용항공국(CAAC)에서 드론 사용을 규제합니다. 2021년 9월의 마지막 업데이트부터 중국 항공국은 250그램을 초과하는 모든 드론을 실명으로 등록하도록 요구하고 있습니다.

일본 일본 국토교통성(MLIT)이 드론 규제를 감독합니다. 일본의 드론 규정은 인구 밀집 지역과 공항 인근 특정 공역에서는 국토교통성의 허가 없이 드론 비행을 금지하고 있습니다.

  • 호주

호주 민간항공안전국(CASA)은 호주의 드론 규제를 감독합니다. CASA는 상업용 드론 운영자에게 면허와 인증을 요구합니다. 레저용 드론 사용자는 400피트 이상 비행하지 않고 다른 사람으로부터 드론을 최소 30미터 이상 떨어뜨려야 하는 등 특정 표준 운영 조건을 준수해야 합니다.

  • 캐나다

캐나다에서 드론에 대한 규제는 캐나다 교통부에서 관장합니다. 캐나다의 규정은 드론을 크게 두 가지로 분류합니다. 25kg 미만, 가시선 내에서 사용하는 경우, 기본 및 고급 운영으로 나뉩니다. 각 운영 유형에는 고유한 규칙이 있으며, 예를 들어 고급 운영의 경우 운영자는 시험을 통과하고 캐나다 교통부에서 드론 모델을 승인받아야 합니다.

  • 남아프리카 공화국

남아프리카공화국에서는 남아프리카 민간항공청(SACAA)에서 드론 사용을 규제합니다. 상업용 드론 운영자는 원격 조종사 면허증과 운영자 인증서를 취득해야 합니다. 여러 규정 중에서도 드론은 지상 400피트 이상에서 비행해서는 안 되며, 민간항공국장의 승인 없이는 야간에 비행해서는 안 됩니다.

  • 인도

인도에서는 민간항공국(DGCA)에서 드론 규제를 담당하고 있습니다. 드론은 최대 이륙 중량에 따라 5가지 카테고리로 분류됩니다: 나노, 마이크로, 소형, 중형, 대형입니다. 모든 드론(50피트 이하로 비행하는 나노 드론과 NTRO, ARC, 중앙정보국 소유의 드론 제외)은 등록해야 하며 고유 식별 번호(UIN)가 있어야 합니다.

이러한 각 기관은 안전한 드론 운영, 프라이버시 존중, 보안을 보장하는 것을 목표로 합니다. 드론 기술이 발전하고 상업, 레크리에이션, 공공 부문에서 드론의 사용이 확대됨에 따라 규정을 업데이트하기 위해 지속적으로 노력하고 있습니다. 또한 드론 규정과 표준을 조화시키기 위해 국제적으로 협력하고 있습니다.

UAS: 미래 트렌드와 과제

드론 기술이 계속 발전함에 따라 UAS 위협에 대응하는 데 따르는 어려움도 커지고 있습니다. 인공 지능, 머신 러닝, 첨단 센서와 같은 새로운 기술은 진화하는 UAS 기능에 대응할 수 있는 잠재적인 솔루션을 제공합니다. 그러나 군집 드론과 자율 시스템의 부상과 같은 새로운 도전과제가 발생하고 있습니다. 이러한 새로운 위협에 앞서 나가기 위해서는 지속적인 연구와 개발이 필수적입니다.

무인 항공 시스템을 위한 모범 사례 및 권장 사항

효과적인 UAS 대응 조치를 구현하려면 총체적인 접근 방식이 필요합니다:

  1. 철저한 위험 평가를 실시하세요: 사용자 환경에 특정한 잠재적 취약성과 위험을 파악하는 것부터 시작하세요. 이 평가는 리소스의 우선순위를 정하고 효과적으로 할당하는 데 도움이 됩니다.
  2. 적합한 탐지 및 식별 기술에 투자하세요: 특정 요구 사항에 맞는 기술을 선택하고 감지 범위, 가시선 제한, 정확도 및 통합 기능과 같은 요소를 고려하세요.
  3. 포괄적인 교육을 제공하세요: UAS 대응을 담당하는 직원이 장비 작동, 위협 인식, 대응 프로토콜에 대한 적절한 교육을 받도록 하세요. 지속적인 교육을 통해 팀이 최신 기술을 숙지하고 준비 상태를 유지할 수 있도록 합니다.
  4. 협업을 촉진합니다: 법 집행 기관, 규제 기관 및 기타 관련 이해관계자와 강력한 파트너십을 구축하세요. 정보를 공유하고 노력을 조율하면 UAS 대응 전략의 효과를 높일 수 있습니다.
  5. 효율적인 운영 절차를 수립하세요:
  • 특정 관심 영역을 정의하여 중요한 이벤트의 우선순위를 정하고 운영 준비 상태를 최적화할 수 있는 '알림 영역'을 만듭니다.
  • 대응 계획을 수립하세요: 승인되지 않은 드론 또는 적대적인 드론이 탐지되면 상세한 대응 계획을 세우는 것이 중요합니다. 이 계획에는 위협을 내부 및 외부에 알리는 방법, 위협의 심각성을 평가하는 단계, 취해야 할 조치가 포함되어야 합니다.
  • 탐지 시스템 구현: 효과적인 무인 항공기 대응 작전은 레이더, 무선 주파수(RF) 탐지기, 음향, 광학, 프로토콜 분석 또는 이들의 조합을 포함하는 강력한 탐지 시스템에서 시작됩니다. 이러한 시스템은 정기적으로 테스트하고 업데이트하여 최신 드론 모델을 탐지할 수 있는지 확인해야 합니다.
  • 차단 절차를 수립하세요: 위협이 감지되면 RF 재밍부터 드론 무력화 기술까지 다양한 차단 절차를 마련해야 합니다. 이러한 절차는 부수적인 피해나 법적 문제를 피하기 위해 신중하게 사용해야 합니다.
  • 정기 교육 실시: 무인 항공기 대응 작전에 관련된 모든 직원은 정기적인 교육을 받아야 합니다. 여기에는 드론 위협을 이해하고, 탐지 및 완화 장비를 운영하며, 대응 계획을 효율적으로 실행하는 것이 포함됩니다.
  • 정기적인 시스템 테스트: UAS 대응 조치를 자주 테스트하면 방어 체계의 잠재적인 약점이나 허점을 파악하는 데 도움이 됩니다. 이러한 테스트는 실제 위협을 시뮬레이션하여 절차를 정확하게 평가해야 합니다.
  • 법률 및 규정 준수: 모든 UAS 대응 조치는 현지 법률 및 규정을 준수해야 합니다. 이는 사용 가능한 UAS 대응 조치의 유형에 영향을 미칠 수 있습니다.
  • 사후 조치 검토: 대응 UAS 작전 후에는 상세한 검토를 통해 조치의 효과를 평가하고, 경험을 통해 교훈을 얻고, 그에 따라 절차를 개선하세요.

이러한 모범 사례와 권장 사항을 준수하면 UAS 위협에 대응하는 조직의 역량을 강화하고 자산과 공공 안전을 더욱 효과적으로 보호할 수 있습니다.

결론

결론적으로 UAS 위협에 대응하려면 탐지, 식별, 추적, 무력화 기술을 결합한 다각적인 접근 방식이 필요합니다. 드론에 대한 대응이 보편화됨에 따라 조직은 진화하는 UAS 환경에 대한 정보를 파악하고 효과적인 대응책에 투자하는 것이 중요합니다. 센트리크스는 민감한 시설을 보호하고 공공 안전을 보장하기 위한 최첨단 솔루션을 제공합니다. 당사의 포괄적인 고급 기술 제품군은 UAS 위협을 안정적으로 탐지하고, 정확하게 식별하며, 효율적으로 무력화할 수 있습니다.