„Hard-kill“ reiškia fizinės jėgos arba nukreiptos energijos panaudojimą siekiant struktūriškai sunaikinti arba visam laikui mechaniniu būdu išvesti iš rikiuotės nepilotuojamą orlaivio sistemą (UAS). Skirtingai nuo „soft-kill“ metodų, kurie nukreipti į drono programinę įrangą arba ryšio kanalus, „hard-kill“ priemonės skirtos fiziškai sulaikyti orlaivį, kad jis negalėtų skristi. Šie metodai paprastai naudojami ypač saugomose karinėse aplinkose arba kaip paskutinė gynybos priemonė, kai nekinetinės priemonės yra neveiksmingos arba grėsmės lygis yra labai aukštas.
Kodėl tai svarbu
“Hard-kill” pajėgumai yra ypač svarbūs neutralizuojant „tamsuosius dronus“ – UAS, kurie veikia autonomiškai pagal iš anksto užprogramuotus maršruto taškus arba inercinę navigaciją, nesinaudodami radijo ryšio kanalais ar GNSS signalais. Tokiais atvejais elektroninis trukdymas („soft-kill“) gali būti neveiksmingas. „Hard-kill“ užtikrina galutinį sprendimą, garantuodamas, kad fizinė platforma bus pašalinta iš oro erdvės. Tačiau, kadangi šie metodai sukelia krintančias nuolaužas arba kinetinį smūgį, jiems taikomos griežtos veiksmų taisyklės (ROE) ir jie dažnai taikomi tik tais atvejais, kai drono keliamas pavojus yra didesnis už šalutinės žalos riziką.
Kaip tai veikia
„Hard-kill“ operacijos apima fizinį susidūrimą tarp vykdytojo ir tikslinio UAS. Šis procesas paprastai vyksta pagal iš anksto nustatytą susidūrimo seką:
- Tikslus signalų perdavimas: Aukštos skiriamosios gebos sekimo duomenys, gaunami iš radaro arba elektrooptinių/infraraudonųjų spindulių (EO/IR) jutiklių, perduodami „hard-kill“ vykdymo įrenginiui, kad būtų nustatytas ugnies valdymo sprendimas.
- Santykių užmezgimas: Sistema paleidžia fizinį perimamąjį įrenginį arba iššauna koncentruotą energijos spindulį.
- Fizinis neutralizavimas:
- Poveikis/Suskaidymas: Svaidomasis įrenginys arba “savižudis dronas” atsitrenkia į taikinį arba sprogsta šalia jo.
- Mechaninis susipynimas: Tinklas arba fizinė virvė apvynioja rotorius arba sparnus.
- Terminis/konstrukcinis gedimas: Didelės energijos lazeris išlydo svarbiausius komponentus arba orlaivių konstrukcijos elementus.
- Vertinimas po užsiėmimo: Jutikliai patvirtina “sunaikinimą”, stebėdami taikinio kritimą arba suskaidymą.
„Hard-Kill“ technologijos / metodai
„Hard-kill“ technologijos apima viską – nuo tradicinių balistinių sistemų iki pažangiausių kryptinės energijos technologijų.
| Technologijos | Veikimo mechanizmas | Tipinis naudojimo atvejis |
| Kinetiniai perėmėjai | Svaidomieji sviediniai, raketos arba “kamikadze” dronai, kurie pataiko į tikslą. | Tolimojo nuotolio karinė gynyba / didelio greičio grėsmės. |
| Tinklo pagrindu veikiančios sistemos | Suspausto oro paleidimo įrenginiai arba tinklus nešantys dronai, kurie apipina rotorius. | Teisėsauga / miesto aplinka, siekiant surinkti įrodymus. |
| Aukštos energijos lazeris (HEL) | Nukreipia galingą spindulį, kad jis pralaužtų jutiklius ar konstrukcijas. | Nuolatinis kelių taikinių atakavimas; mažos vieno šūvio sąnaudos. |
| Didelės galios mikrobangos (HPM) | Išskiria elektromagnetinės energijos impulsą, kuris sugadina vidines grandines. | Operacijos prieš spiečius; didelio masto poveikis. |
| Pažangiosios ginkluotės priemonės | Skaidomieji šoviniai, skirti sukurti šratų “debesį” skrydžio trajektorijoje. | Taškinė apsauga ypač vertingam turtui. |
Vaidmuo operacijose, skirtose kovai su nepilotuojamais orlaiviais (UAS)
“Hard-kill” sistemos yra „paskutinė gynybos linija“ daugiasluoksnėje C-UAS architektūroje.
- Aptikimas/sekimas: „Hard-kill“ reikalauja itin didelio tikslumo. Nors trukdžių siųstuvas gali aprėpti 30° sektorių, kinetiniam perimėjui ar lazeriui reikalingas centimetro lygio tikslumas, kurį užtikrina ugnies valdymo radarai.
- Identifikavimas: Prieš išduodant komandą „hard-kill“ būtina atlikti tapatybės patvirtinimą (PID), siekiant išvengti savišaudymo ar leidžiamo orlaivio sunaikinimo.
- Poveikio mažinimas: “Hard-kill” metodas taikomas tada, kai grėsmė laikoma „priešiška“ ir nereaguoja į „soft-kill“ metodą, arba kai dronas gabena pavojingą krovinį, kuris turi būti sunaikintas prieš jam pasiekiant tikslą.
- Integracija: Šiuolaikinės C2 (vadovavimo ir kontrolės) sistemos, pavyzdžiui, JAV kariuomenės „Forward Area Air Defense Command and Control“ (FAAD C2), automatizuoja perėjimą nuo „soft-kill“ prie „hard-kill“ taktikos, atsižvelgiant į drono atstumą iki saugomos zonos.
Privalumai ir trūkumai
Privalumai:
- Nepriklausomas nuo protokolo: Veiksminga prieš bet kokį droną, nepriklausomai nuo jo ryšio šifravimo ar autonominių galimybių.
- Galutinis rezultatas: Pašalina galimybę, kad dronas atkurtų ryšį arba tęstų iš anksto užprogramuotą misiją.
- Tinkamas bet kokiomis oro sąlygomis (Kinetic): Fiziniai sviediniai paprastai mažiau priklauso nuo atmosferos sąlygų nei radijo dažnio ar lazerinės sistemos.
Apribojimai:
- Netiesioginė žala: Krentančios nuolaužos ir nesprogę sprogmenys (raketų ar sviedinių atveju) kelia didelę grėsmę apgyvendintose vietovėse.
- Logistika: Kinetinėms sistemoms reikalingas fizinis šaudmenų arba perimamųjų raketų šovinių dėklas, todėl prieš pakraunant sistemą galima atlikti tik ribotą skaičių atakų.
- Įrodymų sunaikinimas: „Hard-kill“ dažnai sunaikina įrenginyje esančią atmintį ir kriminalistinius duomenis, reikalingus žvalgybai ir atsakomybės nustatymui.
Teisiniai ir veiklos aspektai
Atsižvelgtini aspektai
„Hard-kill“ technologijų naudojimą griežtai kontroliuoja nacionalinės gynybos ir aviacijos institucijos. Jungtinėse Valstijose pagrindinis įgaliotas naudotojas yra Gynybos departamentas (DoD), o Federalinė aviacijos administracija (FAA) ir Vidaus saugumo departamentas (DHS) kinetines galimybes išbando daugiausia nuotoliniuose arba ypač saugiuose šalies vidaus objektuose (pvz., „Camp Grafton“ bandymai).
Civilinėje oro erdvėje “hard-kill” operacijos retai leidžiamos dėl ICAO (Tarptautinės civilinės aviacijos organizacijos) ir EASA (Europos Sąjungos aviacijos saugos agentūros) saugos standartų, susijusių su “pavojumi oro navigacijai”. “Hard-kill” operacijos metu susidarančios nuolaužos laikomos dideliu saugos pavojumi pilotuojamai aviacijai ir ant žemės esantiems žmonėms. Operatyviniam naudojimui reikalingas aiškus „leidimo šaudyti“ protokolas, o siekiant apsaugoti jautrią infrastruktūrą dažnai nustatomos geografiškai apribotos „šaudymo draudimo“ zonos.
Atsirandančios tendencijos
- Pigūs kinetiniai perimėjai: Mažų, pakartotinai naudojamų arba nebrangių “perimamųjų dronų” kūrimas, siekiant neutralizuoti nepalankią “sąnaudų kreivę”, susidarančią naudojant brangias raketas prieš pigius komercinius dronus.
- „C-Swarm“ nukreipta energija: HPM (didelės galios mikrobangų) technologijos pažanga, leidžianti vienu metu neutralizuoti ištisus spiečius, juos “kepti” elektroniniu būdu, o ne taikant individualų taikymą.
- Dirbtinio intelekto valdomas ugnies valdymas: Naudojant kompiuterinį regėjimą, siekiama nustatyti pačią pažeidžiamiausią drono konstrukcijos vietą (pvz., konkretų variklį arba krovinio tvirtinimo elementą), kad būtų galima optimizuoti lazerio veikimo trukmę.