La guerra nel XXI secolo sta subendo una trasformazione sismica. La guerra asimmetrica, un tempo eccezione, è ora diventata la norma, ridefinendo il conflitto su scala globale. Questo cambiamento è evidente nei recenti conflitti in Medio Oriente e in Europa, dove sono emerse tattiche non convenzionali accanto ai combattimenti tradizionali. Questa forma di guerra spesso contrappone forze statali convenzionali ad attori non statali (NSA) come guerriglieri, terroristi e organizzazioni criminali. In regioni come la Siria, dove le strutture statali si sono frammentate, i campi di battaglia tradizionali stanno lasciando il posto a scontri decentralizzati e guidati dalla tecnologia.
Comprendere le dinamiche dei conflitti asimmetrici
La guerra asimmetrica è caratterizzata da uno squilibrio di potere tra forze opposte, in cui gli avversari più deboli adottano tattiche non convenzionali per contrastare la forza superiore dei loro avversari. Questi conflitti spesso coinvolgono forze statali che si confrontano con attori non statali, come insorti, guerriglieri o terroristi. La disparità di potere, di risorse e di capacità modella gli impegni, rendendo La guerra asimmetrica è una caratteristica distintiva del conflitto moderno.
L'asimmetria strategica gioca un ruolo fondamentale, con le forze più deboli che impiegano strategie indirette progettate per prolungare gli impegni ed erodere la determinazione degli avversari più forti. Nel frattempo, gli attori più forti spesso privilegiano gli scontri diretti, che possono essere politicamente e socialmente costosi, limitando la loro capacità di sostenere campagne prolungate.
I gruppi non statali sono spesso costituiti da individui spinti da legami ideologici, religiosi, finanziari o familiari, rendendo meno nette le distinzioni tra soldati tradizionali e criminali. La guerra asimmetrica oscura anche i confini convenzionali tra guerra e pace, tra ruoli militari e civili e persino tra confini geografici. Questi conflitti spesso prendono di mira i non combattenti ed enfatizzano le tattiche psicologiche e di legittimazione rispetto ai guadagni territoriali, sfidando le norme tradizionali della guerra.
Guerra solida contro guerra liquida: il cambiamento di paradigmi
Per comprendere le strategie degli ANS, è fondamentale distinguere tra guerra "solida" e "liquida". La guerra solida si concentra sulla conquista e sul controllo del territorio. La guerra liquida, invece, dà la priorità allo smantellamento delle reti nemiche e all'individuazione di infrastrutture civili lontane dal campo di battaglia. I sistemi aerei senza pilota (UAS) sono strumenti versatili che servono entrambi gli approcci, favorendo le ambizioni territoriali o conducendo attacchi strategici per indebolire gli avversari.
L'Hayat Tahrir al-Sham siriano (HTS) esemplifica questo approccio ibrido, fondendo tattiche di guerriglia e guerra con i droni. Utilizzando tecniche di produzione distribuita, come la stampa 3D e i componenti off-the-shelf, l'HTS ha dimostrato una notevole adattabilità nello sfruttare la tecnologia per raggiungere obiettivi tattici e strategici.
Tecnologie avanzate per l'innovazione guerrigliera
Le moderne forze di guerriglia operano con un'agilità e un'innovazione che ricordano le start-up tecnologiche. Funzionando in strutture decentralizzate, sfruttano strategicamente i progressi tecnologici per amplificare il loro impatto. Il concetto di "guerra delle pulci" di Richard Taber racchiude perfettamente le loro tattiche: piccole unità mobili che impiegano attacchi a sorpresa per minare forze più grandi e convenzionali.
La guerra asimmetrica si sta evolvendo di pari passo con i progressi tecnologici. Sia che siano sostenute da sponsor statali come l'Iran (ad esempio, Hezbollah e Hamas) sia che siano limitate da risorse limitate, le forze di guerriglia sviluppano, adattano e sfruttano sempre più spesso tecnologie avanzate come i droni. Queste capacità complicano gli sforzi dei militari statali per stare al passo con le minacce emergenti.
La cultura strategica degli attori non statali
Il successo degli ANS nella guerra moderna deriva dalla loro cultura strategica in evoluzione, plasmata da identità, narrazioni storiche e strutture organizzative. Gruppi come l'HTS sono passati da insurrezioni poco organizzate a forze ibride con capacità militari di medio livello. Attingendo alle reti di conoscenza globali e sfruttando la tecnologia disponibile, questi attori impiegano ora strategie un tempo riservate ai militari statali. Questa evoluzione sfida le ipotesi tradizionali, dimostrando che gli ANS sono in grado di pianificare ed eseguire operazioni sofisticate, come dimostra il loro uso avanzato dei droni.
I droni come strumento di cambiamento nella guerra asimmetrica: Focus sul Medio Oriente
L'evoluzione della guerra con i droni in Medio Oriente offre uno sguardo inquietante sul modo in cui i droni amplificano l'asimmetria nei conflitti moderni. Il conflitto israelo-palestinese esemplifica i diversi modi in cui gli attori non statali sfruttano gli UAS per ottenere vantaggi tattici e strategici, con oltre 1300 UAV lanciati verso Israele da Gaza, Libano, Yemen, Iraq e Iran:
- Gaza: Durante l'assalto del 7 ottobre contro Israele, Hamas ha dimostrato l'utilità tattica dei droni disabilitando i sensori di confine ad alta tecnologia, consentendo incursioni coordinate via terra. Questa operazione ha dimostrato la capacità dei droni di interrompere le difese avanzate e di facilitare le manovre offensive.
- Libano: Hezbollah si è affermato come una forza significativa nella guerra con i droni, impiegando UAV per la sorveglianza e le operazioni offensive. Con il forte sostegno dell'Iran, Hezbollah ha utilizzato i droni per colpire le infrastrutture militari e civili israeliane e per raccogliere informazioni critiche su siti strategici.
- Yemen: Gli Houthi hanno impiegato droni per colpire infrastrutture critiche, tra cui impianti petroliferi, e hanno dimostrato capacità missilistiche a lungo raggio. La loro capacità di estendere la portata operativa oltre i confini dello Yemen evidenzia il valore strategico dei droni nella guerra asimmetrica.
L'esempio più recente e intrigante dell'uso dei droni è la guerra civile siriana che ha preceduto la caduta del regime di Assad. Prima della caduta di Damasco, Hayat Tahrir al-Sham (HTS) ha impiegato i droni per la ricognizione e gli attacchi mirati, interrompendo in modo significativo le operazioni militari.
La natura globale di questo fenomeno è altrettanto sorprendente. Secondo una ricerca pubblicata su Prospettive sul terrorismoDal 2017 al 2023 gli attori non statali violenti (VNSA) sono stati coinvolti in 1.122 episodi registrati di attacchi armati con UAV in tutto il mondo. Questi episodi si estendono a diverse regioni, tra cui il Messico e l'Ecuador nelle Americhe, il Medio Oriente e il Nord Africa, fino al Myanmar, dimostrando la diffusa adozione dei droni come arma di scelta nei conflitti asimmetrici.
Tendenze emergenti nella guerra con i droni
La rapida evoluzione di tecnologia dei droni sta introducendo nuove complessità nella guerra moderna, con attori non statali che fanno sempre più leva su innovazioni avanzate:
- Droni a salto di frequenza: Questi droni eludono il disturbo tradizionale spostando dinamicamente le frequenze, migliorando la loro resistenza alle contromisure elettroniche.
- Droni FPV e con guida AI: I droni con visuale in prima persona, spesso dotati di intelligenza artificiale, consentono agli operatori di eseguire attacchi di precisione con maggiore autonomia e di ridurre i danni collaterali.
- Sciami di droni: Gli sciami coordinati sopraffanno le difese presentando più minacce simultanee, aumentando le probabilità di successo degli attacchi.
- Limitazioni dei sistemi C-UAS basati su biblioteca: I droni costruiti su misura e i protocolli in costante evoluzione superano i sistemi tradizionali di contrasto ai droni, sottolineando la necessità di tecnologie adattive in tempo reale.
Stare al passo con la minaccia dei droni
La rapida evoluzione della guerra con i droni sottolinea l'urgente necessità di strategie di contro-UAS (C-UAS) a più livelli. Gli attori non statali (NSA) affinano continuamente le loro tattiche, sfruttando tecnologie avanzate per espandere la loro portata e il loro impatto. In questo ambiente ad alta posta in gioco, gli Stati devono dare priorità agli investimenti in soluzioni adattive e guidate dall'intelligenza artificiale per contrastare minacce sempre più sofisticate. Gli sforzi di collaborazione tra le parti interessate del settore, gli enti normativi e gli utenti finali sono essenziali per sviluppare difese complete. Rimanendo proattivo e innovativo, il settore dei C-UAS può garantire che le sue soluzioni rimangano un passo avanti rispetto al panorama delle minacce dei droni in continua evoluzione.
Il sistema avanzato C-UAS di Sentrycs è stato progettato per affrontare le sfide evidenziate in questo ambiente di minaccia. L'uso innovativo del sistema di rilevamento passivo, combinato con l'analisi avanzata dei protocolli RF, l'apprendimento automatico e l'intelligenza artificiale, garantisce una precisione eccezionale nell'identificazione e nella riduzione dei droni non autorizzati. La sua capacità di tracciare e individuare gli operatori di droni, distinguendo al contempo tra UAV amici e ostili, è fondamentale negli scenari di guerra asimmetrica in cui attori non statali sfruttano la tecnologia dei droni per ottenere un vantaggio strategico.
Il design modulare del sistema consente un'implementazione personalizzata in diversi ambienti operativi, garantendo una protezione efficace contro un'ampia gamma di minacce ai droni. In particolare, Sentrycs ha dimostrato una costante leadership nel contrastare le sfide emergenti, essendo tra i primi ad adattarsi ai protocolli di comunicazione criptati dei nuovi droni, compresi i dispositivi DJI, man mano che si evolvevano.
In un panorama definito da rapidi progressi tecnologici e avversari adattivi, Sentrycs esemplifica l'innovazione necessaria per essere all'avanguardia. Le sue soluzioni non solo affrontano la minaccia immediata dei droni nella guerra asimmetrica, ma forniscono anche una base per strategie di difesa adattive a lungo termine, in linea con le complessità del conflitto moderno.