
Die Kriegsführung im 21. Jahrhundert befindet sich in einem seismischen Wandel. Die asymmetrische Kriegsführung, die früher die Ausnahme war, ist heute zur Norm geworden und definiert Konflikte auf globaler Ebene neu. Dieser Wandel zeigt sich in den jüngsten Konflikten im Nahen Osten und in Europa, wo neben traditionellen Kampfhandlungen auch unkonventionelle Taktiken zum Einsatz kommen. Bei dieser Form der Kriegsführung stehen sich häufig konventionelle staatliche Streitkräfte und nichtstaatliche Akteure (NSA) wie Guerillakämpfer, Terroristen und kriminelle Organisationen gegenüber. In Regionen wie Syrien, wo die staatlichen Strukturen zersplittert sind, weichen die traditionellen Schlachtfelder dezentralen, technologiegestützten Kämpfen.
Die Dynamik asymmetrischer Konflikte verstehen
Die asymmetrische Kriegsführung ist durch ein Ungleichgewicht der Kräfte zwischen den gegnerischen Kräften gekennzeichnet, bei dem die schwächeren Gegner unkonventionelle Taktiken anwenden, um der Überlegenheit ihrer Gegner zu begegnen. Bei diesen Konflikten stehen sich oft staatliche Streitkräfte und nichtstaatliche Akteure wie Aufständische, Guerillas oder Terroristen gegenüber. Das Ungleichgewicht an Macht, Ressourcen und Fähigkeiten prägt die Auseinandersetzungen und macht die asymmetrische Kriegsführung zu einem entscheidenden Merkmal moderner Konflikte.
Strategische Asymmetrie spielt eine zentrale Rolle, wobei schwächere Kräfte indirekte Strategien anwenden, die darauf abzielen, Auseinandersetzungen zu verlängern und die Entschlossenheit stärkerer Gegner zu untergraben. Stärkere Akteure bevorzugen dagegen oft direkte Konfrontationen, die politisch und sozial kostspielig sein können, was ihre Fähigkeit einschränkt, langwierige Kampagnen zu führen.
Nichtstaatliche Gruppen bestehen oft aus Einzelpersonen, die durch ideologische, religiöse, finanzielle oder familiäre Bindungen angetrieben werden, wodurch die Unterscheidung zwischen traditionellen Soldaten und Kriminellen verwischt wird. Die asymmetrische Kriegsführung verwischt auch die konventionellen Grenzen zwischen Krieg und Frieden, militärischen und zivilen Rollen und sogar geografische Grenzen. Diese Konflikte zielen oft auf Nichtkombattanten ab und stellen psychologische und legitimitätsorientierte Taktiken über territoriale Gewinne und stellen traditionelle Normen der Kriegsführung in Frage.
Feste vs. flüssige Kriegsführung: Paradigmenwechsel
Um die Strategien der NSA zu verstehen, ist es wichtig, zwischen "fester" und "flüssiger" Kriegsführung zu unterscheiden. Die solide Kriegsführung konzentriert sich auf die Eroberung und Kontrolle von Territorien. Im Gegensatz dazu liegt der Schwerpunkt bei der "flüssigen" Kriegsführung auf der Zerschlagung feindlicher Netzwerke und der Zerstörung ziviler Infrastrukturen fernab des Schlachtfelds. Unbemannte Luftfahrtsysteme (UAS) sind vielseitige Instrumente, die beiden Ansätzen dienen, indem sie territoriale Ambitionen unterstützen oder strategische Angriffe zur Schwächung des Gegners durchführen.
Die syrische Hayat Tahrir al-Sham (HTS) ist ein Beispiel für diesen hybriden Ansatz, bei dem Guerillataktiken mit Drohnenkriegsführung kombiniert werden. Durch den Einsatz verteilter Produktionstechniken wie 3D-Druck und Standardkomponenten hat HTS eine bemerkenswerte Anpassungsfähigkeit bei der Nutzung von Technologie zur Erreichung taktischer und strategischer Ziele bewiesen.
Der Aufschwung der Guerilla-Innovation
Moderne Guerillakräfte agieren mit einer Agilität und Innovationskraft, die an Tech-Start-ups erinnert. Sie arbeiten in dezentralen Strukturen und nutzen strategisch den technologischen Fortschritt, um ihre Wirkung zu verstärken. Das Konzept des "Flohkriegs" von Richard Taber beschreibt ihre Taktik treffend: kleine, mobile Einheiten, die mit Überraschungsangriffen größere, konventionelle Streitkräfte unterminieren.
Die asymmetrische Kriegsführung entwickelt sich parallel zu den technologischen Fortschritten. Unabhängig davon, ob sie von staatlichen Sponsoren wie dem Iran (z. B. Hisbollah und Hamas) unterstützt werden oder durch begrenzte Ressourcen eingeschränkt sind, entwickeln Guerillakräfte zunehmend fortschrittliche Technologien wie Drohnen, passen sie an und setzen sie ein. Diese Fähigkeiten erschweren die Bemühungen der staatlichen Streitkräfte, den neuen Bedrohungen einen Schritt voraus zu sein.
Die strategische Kultur der nichtstaatlichen Akteure
Der Erfolg von NSA in der modernen Kriegsführung ist auf ihre sich entwickelnde strategische Kultur zurückzuführen, die durch Identität, historische Narrative und Organisationsstrukturen geprägt ist. Gruppen wie HTS haben sich von lose organisierten Aufständischen zu hybriden Kräften mit mittleren militärischen Fähigkeiten entwickelt. Durch das Anzapfen globaler Wissensnetzwerke und die Nutzung von Standardtechnologien wenden diese Akteure nun Strategien an, die einst staatlichen Streitkräften vorbehalten waren. Diese Entwicklung stellt herkömmliche Annahmen in Frage und zeigt, dass die NSA zu einer ausgefeilten Planung und Ausführung fähig sind, wie ihr fortschrittlicher Einsatz von Drohnen beweist.
Drohnen als spielveränderndes Werkzeug in der asymmetrischen Kriegsführung: Fokus auf den Nahen Osten
Die Entwicklung der Drohnenkriegsführung im Nahen Osten bietet einen ernüchternden Einblick, wie Drohnen die Asymmetrie in modernen Konflikten verstärken. Der israelisch-palästinensische Konflikt ist ein Beispiel für die vielfältigen Möglichkeiten, mit denen nichtstaatliche Akteure Drohnen für taktische und strategische Zwecke einsetzen: Über 1300 Drohnen wurden aus dem Gazastreifen, dem Libanon, dem Jemen, dem Irak und dem Iran auf Israel abgeschossen:
- Gaza: Während des Angriffs auf Israel am 7. Oktober demonstrierte die Hamas den taktischen Nutzen von Drohnen, indem sie Hightech-Grenzsensoren ausschaltete und so koordinierte Bodenangriffe ermöglichte. Diese Operation zeigte die Fähigkeit von Drohnen, fortschrittliche Verteidigungsanlagen zu stören und offensive Manöver zu erleichtern
- Libanon: Die Hisbollah hat sich als bedeutende Kraft im Drohnenkrieg etabliert und setzt Drohnen zur Überwachung und für offensive Operationen ein. Mit starker Unterstützung des Iran hat die Hisbollah Drohnen eingesetzt, um israelische militärische und zivile Infrastrukturen anzugreifen und gleichzeitig wichtige Informationen über strategische Standorte zu sammeln.
- Jemen: Die Houthis haben Drohnen eingesetzt, um kritische Infrastrukturen, darunter auch Öleinrichtungen, anzugreifen, und haben ihre Fähigkeit zum Einsatz von Langstreckenraketen demonstriert. Ihre Fähigkeit, ihre operative Reichweite über die Grenzen Jemens hinaus auszudehnen, unterstreicht den strategischen Wert von Drohnen in der asymmetrischen Kriegsführung.
Das jüngste und interessanteste Beispiel für den Einsatz von Drohnen ist der Bürgerkrieg in Syrien vor dem Sturz des Assad-Regimes. Vor dem Sturz von Damaskus setzte Hayat Tahrir al-Sham (HTS) Drohnen zur Aufklärung und für gezielte Angriffe ein, wodurch militärische Operationen erheblich gestört wurden.

Ebenso auffällig ist der globale Charakter dieses Phänomens. Laut einer in der Zeitschrift Perspektiven des TerrorismusVon 2017 bis 2023 waren gewalttätige nichtstaatliche Akteure (VNSA) in 1.122 registrierte Vorfälle von bewaffneten Drohnenangriffen weltweit verwickelt. Diese Vorfälle erstrecken sich über verschiedene Regionen, darunter Mexiko und Ecuador in Nord- und Südamerika, den Nahen Osten und Nordafrika sowie Myanmar, und zeigen, dass Drohnen in asymmetrischen Konflikten in großem Umfang als Waffe eingesetzt werden.

Aufkommende Trends in der Drohnenkriegsführung
Die rasante Entwicklung der Drohnentechnologie führt zu einer neuen Komplexität in der modernen Kriegsführung, da nichtstaatliche Akteure zunehmend von fortschrittlichen Innovationen Gebrauch machen:
- Frequenzhüpfende Drohnen: Diese Drohnen umgehen herkömmliche Störsender, indem sie ihre Frequenzen dynamisch wechseln und so ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber elektronischen Gegenmaßnahmen erhöhen.
- FPV und AI-gesteuerte Drohnen: Drohnen aus der Ego-Perspektive, die häufig mit künstlicher Intelligenz ausgestattet sind, ermöglichen es den Betreibern, Präzisionsschläge mit größerer Autonomie auszuführen und Kollateralschäden zu verringern.
- Drohnenschwärme: Koordinierte Schwärme überwältigen die Verteidigung, indem sie mehrere gleichzeitige Bedrohungen darstellen und so die Wahrscheinlichkeit erfolgreicher Angriffe erhöhen.
- Grenzen der bibliotheksgestützten C-UAS-Systeme: Speziell angefertigte Drohnen und sich ständig weiterentwickelnde Protokolle übertreffen herkömmliche Drohnenabwehrsysteme, was den Bedarf an adaptiven Echtzeittechnologien unterstreicht.
Der Drohnen-Bedrohung immer einen Schritt voraus
Die rasante Entwicklung der Drohnenkriegsführung unterstreicht den dringenden Bedarf an vielschichtigen Strategien zur Bekämpfung von UAS (C-UAS). Nichtstaatliche Akteure (NSA) verfeinern ihre Taktiken kontinuierlich und nutzen fortschrittliche Technologien, um ihre Reichweite und Wirkung zu vergrößern. In diesem Umfeld, in dem viel auf dem Spiel steht, müssen die Staaten Investitionen in anpassungsfähige, KI-gesteuerte Lösungen priorisieren, um immer raffinierteren Bedrohungen zu begegnen. Die Zusammenarbeit zwischen den Akteuren der Branche, den Regulierungsbehörden und den Endnutzern ist für die Entwicklung umfassender Schutzmaßnahmen unerlässlich. Indem sie proaktiv und innovativ bleibt, kann die C-UAS-Branche sicherstellen, dass ihre Lösungen der sich ständig verändernden Drohnen-Bedrohungslandschaft immer einen Schritt voraus sind.
Das fortschrittliche C-UAS-System von Sentrycs wurde entwickelt, um die Herausforderungen in diesem Bedrohungsumfeld zu bewältigen. Der innovative Einsatz passiver Erkennung in Kombination mit fortschrittlicher RF-Protokollanalyse, maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz gewährleistet eine außergewöhnliche Präzision bei der Identifizierung und Entschärfung nicht autorisierter Drohnen. Seine Fähigkeit, Drohnenbetreiber zu verfolgen und zu lokalisieren und gleichzeitig zwischen befreundeten und feindlichen UAVs zu unterscheiden, ist in asymmetrischen Kriegsszenarien, in denen nichtstaatliche Akteure die Drohnentechnologie zu ihrem strategischen Vorteil nutzen, von entscheidender Bedeutung.
Der modulare Aufbau des Systems ermöglicht einen maßgeschneiderten Einsatz in unterschiedlichen Einsatzumgebungen und gewährleistet einen wirksamen Schutz gegen eine Vielzahl von Drohnenbedrohungen. Sentrycs hat immer wieder bewiesen, dass es führend ist, wenn es darum geht, neuen Herausforderungen zu begegnen. So war es eines der ersten Unternehmen, das sich an die verschlüsselten Kommunikationsprotokolle neuer Drohnen, einschließlich DJI-Geräte, angepasst hat, sobald diese sich weiterentwickelt haben.
In einem Umfeld, das von schnellen technologischen Fortschritten und anpassungsfähigen Gegnern geprägt ist, ist Sentrycs ein Beispiel für die Innovation, die erforderlich ist, um die Nase vorn zu haben. Die Lösungen von Sentrycs richten sich nicht nur gegen die unmittelbare Bedrohung durch Drohnen in der asymmetrischen Kriegsführung, sondern bilden auch die Grundlage für langfristige, anpassungsfähige Verteidigungsstrategien, die auf die Komplexität moderner Konflikte abgestimmt sind.