Останніми роками зростання кількості безпілотних літальних апаратів (БПЛА) трансформувало галузі від сільського господарства до логістики, водночас викликавши значні занепокоєння з точки зору безпеки. Несанкціоновані дрони в чутливих зонах створюють загрози від шпигунства до потенційних терористичних атак, що спонукає до швидкого розвитку технологій протидії безпілотним літальним апаратам (БПЛА). Незважаючи на цей розвиток, широко поширені хибні уявлення про технології ПБПЛА, які затуманюють їх призначення, функціональність і обмеження. Ця стаття має на меті демістифікувати технології протидії безпілотним літальним апаратам, відокремивши міфи від реальності.

Міф #1: Технології протидії БПЛА можуть збити будь-який безпілотник
Однією з поширених помилок є те, що системи протидії БПЛА можуть легко перехопити і вивести з ладу будь-який безпілотник. Насправді ж різноманітність типів дронів, прошивок, пультів дистанційного керування, протоколів зв'язку та операційних систем ускладнює цей процес. Дрони споживчого класу зазвичай працюють на стандартних радіочастотах, що робить їх вразливими до глушіння або перебоїв у сигналі. Однак дрони, виготовлені на замовлення, і дедалі більша кількість комерційних дронів мають можливість стрибкоподібної зміни частоти, що робить глушіння складнішим або неефективнішим. Крім того, дрони військового призначення і деякі замовні дрони часто використовують зашифровані сигнали або автономну навігацію, що ускладнює їхнє виявлення і перехоплення.
Крім того, мають значення розмір і висота польоту. Менші дрони важче виявити на радарі через їхній малий поперечний переріз. Це ускладнює їхнє відстеження та наведення на ціль, особливо в захаращеному середовищі. Польоти на малих висотах лише ускладнюють відстеження безпілотників. Реальність така, що системи C-UAS можуть бути ефективними проти певних типів дронів, але можуть мати проблеми з більш складними моделями.
Міф #2: Глушіння - найкраще рішення
Глушіння - популярний метод боротьби з БПЛА, який полягає в порушенні радіосигналів між безпілотником і оператором. Хоча він ефективний у певних сценаріях, глушіння має свої обмеження і навіть може мати зворотний ефект. Багато дронів запрограмовані на повернення до місця запуску або посадку, коли вони втрачають зв'язок, але не всі. Автономні дрони або ті, що працюють за попередньо встановленими GPS-координатами, можуть продовжувати політ, навіть якщо їхній сигнал управління переривається.
Крім того, глушіння може створювати перешкоди для інших систем зв'язку в цьому районі, потенційно впливаючи на критично важливу інфраструктуру або зв'язок для реагування на надзвичайні ситуації. У місцях великого скупчення людей глушіння може створити більше проблем, ніж вирішити. Країни і відомства також регулюють використання радіочастот, а це означає, що невибіркове глушіння може призвести до юридичних ускладнень. Таким чином, хоча глушіння є цінним інструментом, воно не є остаточною відповіддю на всі загрози від безпілотників.
Міф #3: Системи протидії БПЛА завжди ефективно виявляють безпілотники
Багато хто вважає, що системи C-UAS можуть без проблем виявити будь-який безпілотник у заданому повітряному просторі. Однак виявлення є складнішим процесом, ніж здається. Радіолокаційні системи, які зазвичай використовуються в технології C-UAS, ефективно ідентифікують об'єкти на основі їхнього руху та розміру. Однак дрони з низькими радіолокаційними характеристиками - особливо невеликі споживчі дрони - важко відрізнити від птахів, погодних явищ або інших невеликих повітряних об'єктів.
Електрооптичні та інфрачервоні датчики надають додаткові можливості виявлення, але мають свої обмеження. Електрооптичні датчики працюють в умовах низької освітленості, а інфрачервоні датчики неефективні, коли дрони працюють на великій висоті або в складних погодних умовах. Алгоритми машинного навчання розробляються для підвищення точності виявлення, але навіть вони не є безвідмовними, до того ж хибні спрацьовування або негативні результати залишаються проблемою для багатьох операторів БПЛА. Тим не менш, нуль помилкових тривог при виявленні безпілотників можна досягти за допомогою кібернетичних радіолокаційних систем C-UAS, також відомих як технологія на основі аналізу протоколів.
Міф #4: Технологія протидії БПЛА корисна лише у військових цілях
Термін "протидія БПЛА" часто викликає асоціації з військовими операціями та безпекою на полі бою. Однак технологія протидії БПЛА має застосування не лише у військовій сфері. У цивільному секторі, наприклад, аеропорти і стадіони використовують рішення C-UAS для захисту пасажирів, персоналу та інфраструктури. В'язниці використовують системи протидії БПЛА для запобігання доставці контрабанди за допомогою дронів, а під час масштабних заходів вони часто застосовуються для захисту від несанкціонованого повітряного спостереження або заворушень.
Крім того, об'єкти критичної інфраструктури, такі як електростанції, центри обробки даних та урядові будівлі, також інтегрують системи C-UAS для захисту важливих об'єктів. Застосування технології стає все більш актуальним для місцевих органів влади, правоохоронних органів і приватних організацій. Технологія протидії безпілотним літальним апаратам вийшла далеко за межі військового застосування, допомагаючи забезпечити безпеку в різних цивільних сферах.
Міф #5: Всі рішення протидії БПЛА легальні скрізь
Легальність технологій боротьби з БПЛА сильно варіюється в залежності від регіону. Багато заходів боротьби з БПЛА, таких як глушіння або збивання дронів, обмежені національним і міжнародним законодавством. Наприклад, у Сполучених Штатах Федеральна комісія з питань зв'язку (FCC) регулює глушіння, а Федеральне управління цивільної авіації (FAA) забезпечує дотримання правил використання повітряного простору. У багатьох країнах цивільне використання технологій протидії БПЛА суворо регулюється, щоб уникнути ненавмисного втручання в громадську інфраструктуру.
Організації, які хочуть використовувати системи протидії БПЛА, повинні орієнтуватися в складному правовому полі, отримувати дозволи, де це необхідно, і забезпечувати відповідність місцевим нормам і правилам. Коротше кажучи, системи протидії БПЛА не є універсально законними або застосовними і потребують ретельного розгортання в рамках закону.
Реальність: Системи протидії БПЛА можуть нейтралізувати безпілотник без супутніх втрат
Хоча для деяких технологій це нереально, ідеальним варіантом було б мати системи протидії БПЛА, які б повністю нейтралізували несанкціоновані дрони без супутніх втрат. Фізичні або кінетичні системи, такі як сітчасті гармати, спеціалізована вогнепальна зброя або дрони, призначені для захоплення інших дронів, передбачають певний ступінь фізичної взаємодії, що може призвести до непередбачуваних наслідків. Збитий дрон може падати непередбачувано, створюючи ризики для людей або майна внизу. Некінетичні варіанти зменшення впливу безпілотників, такі як системи захоплення за допомогою кібер-радіочастот (CRF), можуть взяти під контроль безпілотники і приземлити їх без фізичного контакту.
Реальність: Потреба в багаторівневих, адаптивних рішеннях
Однією з основних реалій у сфері протидії БПЛА є те, що не існує панацеї, тому для ефективного захисту необхідний багаторівневий підхід. Безпілотники можуть сильно відрізнятися за розміром, функціями і способом дії, а це означає, що жодне єдине рішення не може відповісти на всі потенційні загрози. Успішні стратегії боротьби з БПЛА поєднують різні методи виявлення (радар, електрооптичні і акустичні сенсори) з комбінацією методів нейтралізації (глушіння, кібер-радіоперешкоди і кінетичні рішення).
Адаптивні системи, які створюють синергію, налаштовуються і оптимізуються на основі типу, поведінки і рівня загрози безпілотника, стають кращим вибором для захисту від БПЛА.
Реальність: Технології протидії БПЛА швидко розвиваються
Технології протидії БПЛА швидко розвиваються. Зі зростанням використання безпілотників у різних секторах постійно досліджуються і впроваджуються нові заходи протидії. Досягнення в галузі штучного інтелекту і машинного навчання підвищують точність виявлення, в той час як досліджуються більш складні методи нейтралізації. Крім того, нормативно-правова база поступово розвивається, надаючи чіткіші вказівки щодо розгортання і використання систем C-UAS в цивільному просторі. Як приклад, можна навести попередня стандартна угода, нещодавно опублікована Інтерполом як результат проекту COURAGEOUSнадає методологію тестування систем виявлення, відстеження та ідентифікації безпілотних літальних апаратів.
Цей постійний розвиток означає, що те, що може бути ефективним сьогодні, незабаром може застаріти. З розвитком технологій безпілотників системи протидії БПЛА також повинні адаптуватися до нових викликів. Випередження потенційних загроз вимагає постійних досліджень, випробувань та інновацій.
Реальність: Співпраця - це ключ до успіху
Одним з найважливіших елементів ефективності боротьби з БПЛА є співпраця між зацікавленими сторонами. Приватні компанії, урядові установи, правоохоронні органи і розробники технологій повинні працювати разом, щоб створити ефективні рішення для боротьби з БПЛА, які відповідають законодавству і є ефективними. Обмін інформацією про загрози з боку безпілотників, результати випробувань і технологічні досягнення може допомогти вдосконалити системи протидії БПЛА, створивши більш надійний захист від потенційних ризиків.
Більше того, співпраця поширюється і на міжнародні партнерства. Зважаючи на транскордонний характер загроз від безпілотників, багато країн спільно працюють над створенням універсальних стандартів для технологій протидії БПЛА. Мета полягає в тому, щоб створити середовище, в якому заходи протидії БПЛА не лише вдосконалюються, але й гармонізуються на глобальному рівні для забезпечення всебічного захисту.
Висновок: Демістифікація технології протидії БПЛА
Технології протидії БПЛА відіграють важливу роль у сучасному ландшафті безпеки, але не існує готового рішення "придбав, розгорнув і сиди склавши руки". Попри свою потужність, ці системи потребують постійного розвитку, а їхня ефективність залежить від типу загрози з боку безпілотників, оперативної обстановки і регуляторного контексту. Розуміння міфів і реалій технології протидії БПЛА - від хибних уявлень про універсальне виявлення до проблем легального розгортання - має вирішальне значення для всіх, хто займається безпекою або розробляє політику.
Cyber over RF - AKA Protocol Analytics - рішення для протидії БПЛА, такі як Вартові. знаходяться в авангарді інновацій у сфері C-UAS. За своєю конструкцією вони вписуються в багаторівневі стратегії C-UAS і допомагають оптимізувати протиповітряну оборону.
Зрештою, ефективні рішення для боротьби з БПЛА вимагають збалансованого поєднання передових технологій, людського досвіду, дотримання нормативних вимог і спільних зусиль. Оскільки безпілотники продовжують розвиватися, то й заходи протидії, покликані їх стримувати, також будуть розвиватися. Визнання сильних і слабких сторін систем C-UAS є першим кроком на шляху до створення реалістичного і ефективного захисту від загроз, пов'язаних з безпілотними літальними апаратами.