Ces dernières années, l'essor des systèmes aériens sans pilote (UAS) a transformé des secteurs allant de l'agriculture à la logistique, tout en soulevant d'importantes questions de sécurité. Les drones non autorisés dans des zones sensibles représentent des menaces allant de l'espionnage à des attaques terroristes potentielles, ce qui a entraîné des progrès rapides dans les technologies de contre-systèmes aériens sans pilote (C-UAS). Malgré cette croissance, les idées fausses sur les technologies C-UAS sont très répandues, obscurcissant leur objectif, leur fonctionnalité et leurs limites. Cet article vise à démystifier la technologie C-UAS en séparant les mythes de la réalité.

Mythe #1 : Les technologies de contre-ASA peuvent abattre n'importe quel drone

L'une des idées fausses les plus répandues est que les systèmes de lutte contre les UAS peuvent intercepter et mettre hors service n'importe quel drone sans difficulté. En réalité, la diversité des types de drones, des microprogrammes, des télécommandes, des protocoles de communication et des systèmes d'exploitation complique le processus. Les drones grand public fonctionnent généralement sur des fréquences radio standard, ce qui les rend sensibles au brouillage ou à la perturbation des signaux. Toutefois, les drones fabriqués sur mesure et un nombre croissant de drones commerciaux sont de plus en plus dotés de capacités de saut de fréquence qui rendent le brouillage plus complexe ou inefficace. En outre, les drones militaires et certains drones fabriqués sur mesure utilisent souvent des signaux cryptés ou une navigation autonome, ce qui les rend plus difficiles à détecter et à intercepter.

En outre, la taille et l'altitude sont importantes. Les petits drones sont plus difficiles à détecter par les radars en raison de leur faible section transversale. Il est donc difficile de les suivre et de les cibler, en particulier dans les environnements encombrés. Le fait de voler à basse altitude rend le suivi des drones encore plus difficile. En réalité, les systèmes C-UAS peuvent être efficaces contre certains types de drones, mais ils peuvent se heurter à des modèles plus sophistiqués.

Mythe #2 : Le brouillage est la solution ultime

Le brouillage est une méthode populaire dans la technologie contre les UAS qui consiste à perturber les signaux radio entre un drone et son opérateur. Bien qu'il soit efficace dans certains scénarios, le brouillage a ses limites et peut même se retourner contre l'utilisateur. De nombreux drones sont programmés pour revenir à leur point de départ ou atterrir lorsqu'ils perdent leur connexion, mais ce n'est pas le cas de tous. Les drones autonomes ou ceux qui fonctionnent à partir de coordonnées GPS prédéfinies peuvent continuer à voler même si leur signal de commande est interrompu.

En outre, le brouillage peut interférer avec d'autres systèmes de communication dans la zone, ce qui peut affecter les infrastructures critiques ou les communications d'intervention d'urgence. Dans les environnements surpeuplés, le brouillage peut créer plus de problèmes qu'il n'en résout. Les pays et les agences réglementent également l'utilisation des fréquences radio, ce qui signifie qu'un brouillage aveugle peut entraîner des complications juridiques. Ainsi, bien que le brouillage soit un outil précieux, il n'est pas la réponse définitive à toutes les menaces liées aux drones.

Mythe #3 : Les systèmes de contre-ASM sont toujours efficaces pour détecter les drones

Nombreux sont ceux qui pensent que les systèmes C-UAS peuvent détecter de manière transparente n'importe quel drone dans un espace aérien donné. La détection est cependant plus complexe qu'il n'y paraît. Les systèmes radar, couramment utilisés dans la technologie C-UAS, sont efficaces pour identifier les objets en fonction de leur mouvement et de leur taille. Toutefois, les drones à faible signature radar, en particulier les petits drones grand public, sont difficiles à distinguer des oiseaux, des conditions météorologiques ou d'autres petits objets aériens.

Les capteurs électro-optiques et infrarouges offrent des capacités de détection supplémentaires, mais présentent leurs propres limites. Les capteurs électro-optiques ont du mal à fonctionner dans des conditions de faible luminosité, et les capteurs infrarouges sont inefficaces lorsque les drones opèrent à haute altitude ou dans des conditions météorologiques difficiles. Des algorithmes d'apprentissage automatique sont en cours de développement pour améliorer la précision de la détection, mais même ceux-ci ne sont pas infaillibles, et les faux positifs ou négatifs restent un défi pour de nombreux opérateurs de C-UAS. Cela dit, il est possible d'obtenir zéro fausse alarme dans la détection des drones grâce aux systèmes C-UAS à radiofréquence cybernétique, également connus sous le nom de technologie basée sur l'analyse de protocole.  

Mythe #4 : La technologie des contre-ASN n'est utile que pour les applications militaires

Le terme "contre-ASM" évoque souvent des images de opérations militaires et sécurité du champ de bataille. Cependant, la technologie contre les UAS a des applications qui dépassent le cadre militaire. Dans le secteur civil, par exemple, les aéroports et les stades utilisent des solutions C-UAS pour protéger les passagers, le personnel et les infrastructures. Les prisons utilisent des systèmes C-UAS pour empêcher les livraisons de contrebande par drones, et les événements de grande envergure les utilisent souvent pour se protéger contre la surveillance aérienne non autorisée ou les perturbations.

En outre, les infrastructures critiques telles que les centrales électriques, les centres de données et les bâtiments gouvernementaux intègrent également des systèmes C-UAS pour sécuriser les sites sensibles. L'application de cette technologie est de plus en plus pertinente pour les gouvernements locaux, les forces de l'ordre et les organisations privées. La technologie Counter-UAS s'est développée bien au-delà de l'utilisation militaire, contribuant à assurer la sécurité dans divers domaines civils.

La légalité des technologies de lutte contre les UAS varie considérablement d'une région à l'autre. De nombreuses mesures de lutte contre les UAS, telles que le brouillage ou l'abattage des drones, sont soumises à des restrictions en vertu des lois nationales et internationales. Par exemple, aux États-Unis, la Commission fédérale des communications (FCC) réglemente le brouillage, tandis que l'Administration fédérale de l'aviation (FAA) veille à l'application des règles relatives à l'espace aérien. Dans de nombreux pays, l'utilisation civile de la technologie contre les UAS est étroitement réglementée afin d'éviter toute interférence involontaire avec les infrastructures publiques.

Les organisations qui souhaitent utiliser des systèmes C-UAS doivent naviguer dans des paysages juridiques complexes, obtenir les autorisations nécessaires et s'assurer de la conformité avec les réglementations locales. En bref, les systèmes C-UAS ne sont pas universellement légaux ou applicables et doivent être déployés avec précaution dans les limites de la loi.

La réalité : Les systèmes de contre-ASM peuvent neutraliser un drone sans dommages collatéraux

Bien que cela ne soit pas réaliste pour certaines technologies, l'idéal serait d'avoir des systèmes de lutte contre les UAS qui neutralisent proprement les drones non autorisés sans causer de dommages collatéraux. Les systèmes physiques ou cinétiques, tels que les canons à filet, les armes à feu spécialisées ou les drones conçus pour capturer d'autres drones, impliquent un degré d'engagement physique qui pourrait avoir des conséquences imprévues. Un drone abattu peut tomber de manière imprévisible et présenter des risques pour les personnes ou les biens qui se trouvent en dessous. Les options d'atténuation non cinétiques des drones, telles que les systèmes de prise de contrôle cybernétique par radiofréquence (CRF), permettent de prendre le contrôle des drones et de les faire atterrir sans contact physique.

La réalité : La nécessité de solutions adaptatives à plusieurs niveaux

L'une des réalités fondamentales de la technologie contre les UAS est qu'il n'existe pas de solution miracle, et qu'une approche à plusieurs niveaux est donc essentielle pour une défense efficace. Les drones peuvent varier considérablement en termes de taille, de fonction et de méthode de fonctionnement, ce qui signifie qu'aucune solution unique ne peut répondre à toutes les menaces potentielles. Les stratégies efficaces de lutte contre les drones intègrent diverses méthodes de détection (capteurs radar, électro-optiques et acoustiques) ainsi qu'une combinaison de techniques de neutralisation (brouillage, cybernétique, RF et solutions cinétiques).

Les systèmes adaptatifs qui créent des synergies, s'ajustent et s'optimisent en fonction du type de drone, de son comportement et du niveau de menace apparaissent comme le choix privilégié pour la défense contre les UAS.

Réalité : La technologie des contre-systèmes aériens évolue rapidement

La technologie des contre-ASM est un domaine qui évolue rapidement. Avec l'adoption croissante des drones dans divers secteurs, de nouvelles contre-mesures sont constamment recherchées et déployées. Les progrès de l'intelligence artificielle et de l'apprentissage automatique améliorent la précision de la détection, tandis que des méthodes de neutralisation plus sophistiquées sont à l'étude. En outre, les cadres réglementaires rattrapent lentement leur retard et fournissent des lignes directrices plus claires pour le déploiement et l'utilisation des systèmes C-UAS dans les espaces civils. À titre d'exemple, le accord pré-normatif récemment publié par Interpol à l'issue du projet COURAGEOUSL'étude d'impact sur les systèmes de détection, de suivi et d'identification des UAS fournit une méthodologie d'essai pour les systèmes de détection, de suivi et d'identification des UAS.

Cette évolution constante signifie que ce qui est efficace aujourd'hui pourrait bientôt être dépassé. À mesure que la technologie des drones progresse, les systèmes de contre-ASM doivent eux aussi s'adapter aux nouveaux défis. Pour garder une longueur d'avance sur les menaces potentielles, il faut s'engager à poursuivre la recherche, les essais et l'innovation.

Réalité : La collaboration est essentielle

La collaboration entre les parties prenantes est l'un des éléments les plus importants de l'efficacité de la lutte contre les systèmes d'observation aérienne. Les entreprises privées, les agences gouvernementales, les forces de l'ordre et les développeurs de technologies doivent travailler ensemble pour créer des solutions efficaces de lutte contre les drones, qui soient à la fois conformes à la loi et efficaces. L'échange d'informations concernant les menaces liées aux drones, les résultats des essais et les avancées technologiques peut contribuer à améliorer les systèmes C-UAS, créant ainsi une défense plus solide contre les risques potentiels.

En outre, la collaboration s'étend aux partenariats internationaux. Compte tenu de la nature transfrontalière des menaces liées aux drones, de nombreux pays collaborent à l'établissement de normes universelles pour les technologies de lutte contre les UAS. L'objectif est de favoriser un environnement dans lequel les mesures C-UAS sont non seulement avancées, mais aussi harmonisées à l'échelle mondiale pour assurer une protection complète.

Conclusion : Démystifier la technologie des contre-systèmes aériens

La technologie de lutte contre les UAS joue un rôle essentiel dans le paysage sécuritaire actuel, mais il n'existe pas de solution "acheter, déployer et se reposer". Bien que puissants, ces systèmes nécessitent une évolution constante et leur efficacité varie en fonction du type de menace liée aux drones, de l'environnement opérationnel et du contexte réglementaire. Des idées fausses sur la détection universelle aux défis du déploiement légal, la compréhension des mythes et des réalités de la technologie contre les UAS est cruciale pour toute personne impliquée dans la sécurité ou l'élaboration de politiques.

Cyber over RF - AKA Protocol Analytics - contre les solutions UAS telles que Sentinelles sont à la pointe de l'innovation en matière de C-UAS. De par leur conception, ils s'intègrent dans des stratégies C-UAS multicouches et contribuent à optimiser la défense aérienne.

En fin de compte, les solutions efficaces de lutte contre les UAS nécessitent un mélange équilibré de technologies avancées, d'expertise humaine, de conformité réglementaire et d'efforts de collaboration. Les drones continuent d'évoluer, tout comme les contre-mesures conçues pour les contrôler. Reconnaître les forces et les limites des systèmes C-UAS est la première étape vers le développement d'une défense réaliste et efficace contre les menaces liées aux drones.