최근 몇 년 동안 무인 항공 시스템(UAS)의 급증은 농업에서 물류에 이르기까지 산업을 변화시키는 동시에 심각한 보안 문제를 제기하고 있습니다. 민감한 지역에서 승인되지 않은 드론은 스파이 활동부터 잠재적인 테러 공격에 이르기까지 다양한 위협을 가하고 있으며, 이에 따라 대응 무인 항공기(C-UAS) 기술이 빠르게 발전하고 있습니다. 이러한 성장에도 불구하고 C-UAS 기술에 대한 오해가 널리 퍼져 있어 그 목적과 기능, 한계가 모호해지고 있습니다. 이 글에서는 오해와 현실을 구분하여 카운터 UAS 기술을 이해하고자 합니다.

신화 #1: 모든 드론을 격추할 수 있는 카운터-UAS 기술

흔히 오해하는 것 중 하나는 카운터-UAS 시스템이 모든 드론을 쉽게 가로채고 무력화할 수 있다는 것입니다. 실제로는 드론 유형, 펌웨어, 원격 제어, 통신 프로토콜 및 운영 체제의 다양성으로 인해 프로세스가 복잡해집니다. 일반 소비자용 드론은 일반적으로 표준 무선 주파수에서 작동하기 때문에 전파 방해나 신호 교란에 취약합니다. 그러나 맞춤형 드론과 점점 더 많은 상업용 드론이 주파수 호핑 기능을 갖추고 있어 전파 방해를 더 복잡하게 만들거나 비효율적으로 만들 수 있습니다. 또한 군사용 및 일부 맞춤형 드론은 암호화된 신호 또는 자율 항법을 사용하는 경우가 많기 때문에 탐지 및 요격이 더 어렵습니다.

또한 크기와 고도도 중요합니다. 작은 드론은 레이더 단면적이 작기 때문에 레이더에서 탐지하기가 더 어렵습니다. 따라서 특히 복잡한 환경에서는 드론을 추적하고 조준하기가 어렵습니다. 낮은 고도에서 비행하면 드론 추적이 더욱 어려워집니다. 현실적으로 C-UAS 시스템은 특정 유형의 드론에는 효과적일 수 있지만 더 정교한 모델에는 어려움을 겪을 수 있습니다.

통념 #2: 재밍이 궁극적인 해결책이다

재밍은 드론과 운영자 간의 무선 신호를 방해하는 것으로, 카운터-UAS 기술에서 널리 사용되는 방법입니다. 특정 시나리오에서는 효과적이지만 재밍에는 한계가 있으며 역효과를 낼 수도 있습니다. 많은 드론이 연결이 끊어지면 발사 지점으로 돌아가거나 착륙하도록 프로그래밍되어 있지만, 모든 드론이 그렇지는 않습니다. 자율 비행 드론이나 사전 설정된 GPS 좌표로 작동하는 드론은 제어 신호가 중단되더라도 비행을 계속할 수 있습니다.

또한 전파 방해는 해당 지역의 다른 통신 시스템을 방해하여 중요 인프라 또는 긴급 대응 통신에 영향을 미칠 수 있습니다. 혼잡한 환경에서는 전파 방해로 인해 해결되는 문제보다 더 많은 문제가 발생할 수 있습니다. 또한 각 국가와 기관에서는 무선 주파수 사용을 규제하고 있으므로 무분별한 재밍은 법적 문제를 야기할 수 있습니다. 따라서 재밍은 유용한 도구이기는 하지만 모든 드론 위협에 대한 확실한 해답은 아닙니다.

통념 #3: 드론을 탐지하는 데 항상 효과적인 카운터-UAS 시스템

많은 사람들이 C-UAS 시스템이 주어진 공역에 있는 모든 드론을 완벽하게 감지할 수 있다고 생각합니다. 그러나 탐지는 생각보다 복잡합니다. C-UAS 기술에 일반적으로 사용되는 레이더 시스템은 물체의 움직임과 크기를 기반으로 물체를 식별하는 데 효과적입니다. 그러나 레이더 신호가 낮은 드론, 특히 소형 소비자 드론은 새, 날씨 패턴 또는 기타 작은 공중 물체와 구별하기 어렵습니다.

전자광학 센서와 적외선 센서는 추가적인 감지 기능을 제공하지만 나름의 한계가 있습니다. 전기 광학 센서는 저조도 환경에서 어려움을 겪고, 적외선 센서는 드론이 높은 고도에서 작동하거나 기상 조건이 좋지 않을 때 효과적이지 않습니다. 감지 정확도를 높이기 위해 머신러닝 알고리즘이 개발되고 있지만, 이마저도 완벽하지는 않으며 오탐지 또는 미탐지는 많은 C-UAS 운영자에게 여전히 과제로 남아 있습니다. 하지만 프로토콜 분석 기반 기술이라고도 하는 사이버 오버 RF C-UAS 시스템을 사용하면 드론 감지에서 오경보를 제로로 만들 수 있습니다.  

통념 #4: 카운터-UAS 기술은 군사용 애플리케이션에만 유용하다.

"카운터-UAS"라는 용어는 종종 다음과 같은 이미지를 떠올리게 합니다. 군사 작전 및 전장 보안. 그러나 카운터-UAS 기술은 군대 외에도 다양한 분야에서 활용되고 있습니다. 예를 들어, 민간 부문에서는 공항과 경기장에서 승객, 직원, 인프라를 보호하기 위해 C-UAS 솔루션을 사용합니다. 교도소에서는 드론을 통한 밀수품 배달을 방지하기 위해 카운터-UAS 시스템을 사용하며, 대규모 행사에서는 무단 항공 감시나 방해 행위로부터 보호하기 위해 이를 활용하는 경우가 많습니다.

또한 발전소, 데이터 센터, 정부 건물과 같은 중요 인프라 시설에서도 C-UAS 시스템을 통합하여 민감한 위치를 보호합니다. 이 기술의 적용은 지방 정부, 법 집행 기관 및 민간 조직에 점점 더 많이 활용되고 있습니다. Counter-UAS 기술은 군사용을 넘어 다양한 민간 영역에서 안전을 보장하는 데 도움이 되는 기술로 확장되었습니다.

UAS 대응 기술의 합법성은 지역마다 크게 다릅니다. 드론 전파 방해 또는 격추와 같은 많은 대응 UAS 조치는 국내 및 국제법에 따라 제한됩니다. 예를 들어, 미국에서는 연방통신위원회(FCC)가 재밍을 규제하고 연방항공청(FAA)이 공역 규정을 시행합니다. 많은 국가에서는 공공 인프라에 대한 의도치 않은 간섭을 피하기 위해 민간인의 카운터-UAS 기술 사용을 엄격하게 규제하고 있습니다.

C-UAS 시스템을 도입하려는 조직은 복잡한 법적 환경을 탐색하고, 필요한 경우 허가를 받아야 하며, 현지 규정을 준수해야 합니다. 요컨대, 카운터-UAS 시스템은 보편적으로 합법적이거나 적용 가능한 것이 아니므로 법의 범위 내에서 신중하게 배포해야 합니다.

현실: 부수적인 피해 없이 드론을 무력화시킬 수 있는 카운터-UAS 시스템

일부 기술에서는 비현실적이지만, 부수적인 피해 없이 무단 드론을 깨끗하게 무력화할 수 있는 대응 UAS 시스템을 갖추는 것이 이상적입니다. 네트 건, 특수 총기 또는 다른 드론을 포획하도록 설계된 드론과 같은 물리적 또는 운동 시스템에는 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있는 어느 정도의 물리적 교전이 수반됩니다. 추락한 드론은 예기치 않게 추락하여 아래의 사람이나 재산에 위험을 초래할 수 있습니다. CRF(사이버 오버 RF) 인계 시스템과 같은 비운동성 드론 완화 옵션은 물리적 접촉 없이 드론을 제어하고 착륙시킬 수 있습니다.

현실: 다계층 적응형 솔루션의 필요성

UAS 대응 기술의 핵심 현실 중 하나는 만병통치약이 없다는 것이므로 효과적인 방어를 위해서는 다층적인 접근 방식이 필수적입니다. 드론은 크기, 기능, 작동 방식이 매우 다양하기 때문에 단일 솔루션으로 모든 잠재적 위협을 해결할 수 없습니다. 성공적인 무인 항공기 대응 전략은 다양한 탐지 방법(레이더, 전자광학 및 음향 센서)과 무력화 기술(재밍, 사이버 오버 RF, 키네틱 솔루션)을 통합합니다.

드론의 유형, 행동, 위협 수준에 따라 시너지를 창출하고 조정 및 최적화하는 적응형 시스템이 무인 항공기의 방어를 위한 선호되는 선택으로 떠오르고 있습니다.

현실: 빠르게 진화하는 Counter-UAS 기술

무인항공기 대응 기술은 빠르게 발전하고 있는 분야입니다. 다양한 분야에서 드론의 도입이 증가함에 따라 새로운 대응책이 끊임없이 연구되고 배포되고 있습니다. 인공 지능과 머신 러닝의 발전으로 탐지 정확도가 향상되고 있으며, 보다 정교한 무력화 방법도 모색되고 있습니다. 또한, 규제 프레임워크도 서서히 따라잡아 민간 공간에서의 C-UAS 시스템 배치 및 사용에 대한 보다 명확한 가이드라인을 제공하고 있습니다. 예를 들어 최근 인터폴이 프로젝트 COURAGEOUS의 성과로 발표한 사전 표준 합의서는 UAS 탐지, 추적 및 식별 시스템에 대한 테스트 방법론을 제공합니다.

이러한 끊임없는 진화는 현재 효과적인 방법이 곧 구식이 될 수 있음을 의미합니다. 드론 기술이 발전함에 따라 대응 UAS 시스템도 새로운 도전에 적응해야 합니다. 잠재적인 위협에 앞서 나가기 위해서는 지속적인 연구, 테스트, 혁신에 대한 노력이 필요합니다.

현실: 현실: 협업이 핵심

UAS 대응의 효율성에 있어 가장 중요한 요소 중 하나는 이해관계자 간의 협업입니다. 민간 기업, 정부 기관, 법 집행 기관, 기술 개발자가 협력하여 법규를 준수하고 효율적인 효과적인 무인 항공기 대응 솔루션을 만들어야 합니다. 드론 위협, 테스트 결과, 기술 발전에 관한 정보를 공유하면 C-UAS 시스템을 개선하여 잠재적 위험에 대한 보다 강력한 방어 체계를 구축하는 데 도움이 될 수 있습니다.

또한, 협력은 국제 파트너십으로 확장됩니다. 국경을 넘나드는 드론 위협의 특성을 감안하여 많은 국가가 협력하여 무인 항공기 대응 기술에 대한 보편적인 표준을 수립하고 있습니다. 목표는 C-UAS 대책을 발전시킬 뿐만 아니라 전 세계적으로 조화를 이루어 포괄적인 보호를 보장하는 환경을 조성하는 것입니다.

결론 카운터-UAS 기술의 이해

무인 항공기 대응 기술은 오늘날의 보안 환경에서 필수적인 역할을 하지만 '구매, 배포, 사용'만 하면 되는 솔루션은 없습니다. 이러한 시스템은 강력하지만 지속적인 진화가 필요하며 드론 위협의 유형, 운영 환경, 규제 상황에 따라 그 효과가 달라집니다. 보편적인 탐지에 대한 오해부터 합법적인 배포의 어려움까지, 보안 또는 정책 결정에 관여하는 모든 사람은 UAS 대응 기술에 대한 오해와 현실을 이해하는 것이 중요합니다.

사이버 오버 RF - 일명 프로토콜 분석 - 다음과 같은 UAS 솔루션에 대응합니다. 센트리크 는 C-UAS 혁신의 최전선에 서 있습니다. 설계상 다계층 C-UAS 전략에 적합하며 영공 방어를 최적화하는 데 도움이 됩니다.

궁극적으로 효과적인 무인 항공기 대응 솔루션은 첨단 기술, 인적 전문성, 규정 준수, 협업의 균형 잡힌 조합이 필요합니다. 드론이 계속 진화함에 따라 이를 견제하기 위한 대응책도 계속 발전할 것입니다. 드론 관련 위협에 대한 현실적이고 효과적인 방어책을 개발하기 위한 첫 번째 단계는 C-UAS 시스템의 강점과 한계를 인식하는 것입니다.