다계층 C-UAS 시스템 및 센트리크: 함께하면 더 좋습니다

드론 위협의 부상

 카운터 무인 항공기 시스템(C-UAS)은 비교적 초기 단계에 있는 분야입니다. 무인 항공기 시스템(UAS)의 인식은 수많은 합법적인 애플리케이션에서 그 다재다능함을 보여주었습니다. 그러나 이는 또한 다양한 잠재적 위협을 수반하며, 이러한 위협이 완전히 드러나는 데는 시간이 걸립니다. 이러한 위협에 대한 인식이 높아진 것은 특히 우크라이나-러시아 분쟁의 여파로 UAS가 무기뿐만 아니라 스파이 활동과 정찰을 위한 강력한 도구로 기능할 수 있다는 것이 입증된 이후였습니다. 수년간 업계에 종사하면서 저는 수많은 합법적인 애플리케이션에서 UAS의 다재다능함을 보아왔습니다. 하지만 특히 우크라이나-러시아 분쟁 이후 잠재적인 위협이 너무도 현실화되었습니다. 드론은 단순한 도구가 아니라 잠재적인 무기와 첩보 장치로 인식되기 시작했습니다.

초기 대응과 그 단점

초기 대응은 기존 방공 시스템을 C-UAS 솔루션에 적용하는 것이었습니다. 유감스럽게도 이러한 접근 방식은 특히 소형 상업용 UAS에 직면했을 때 몇 가지 부적절한 점이 드러났습니다. 소형 무인항공기와 관련된 위험의 스펙트럼이 전장을 넘어 다양한 범주를 포괄한다는 사실이 점점 더 분명해졌습니다:

•  무기화된 UAS
•  국경을 넘어 범죄 기관으로 밀반입되는 밀수품
• 군사, 산업 및 개인적 이해관계에 영향을 미치는 정찰 및 스파이 활동
•  공중 충돌과 관련된 위험으로 항공 교통과 무인 교통 관리(UTM) 모두에 영향을 미칩니다.

이러한 위협 중 상당수는 군사적 상황을 넘어 도시 환경에서도 문제가 되고 있습니다. 기존의 C-UAS 시스템은 번거롭고 많은 경우 전혀 효과적이지 않은 경우가 많았습니다.

기술적 적응과 한계

방공 시스템에서 채택한 기술은 주로 레이더, 무선 주파수(RF) 스캐너, 전자광학(EO) 시스템으로 구성되어 탐지 및 추적의 용도로 사용되었습니다. 재래식 미사일과 대공포는 효율성이 떨어지고 비용이 엄청나게 많이 들어 도시 지역에 배치하기에는 부적합한 것으로 판명되었기 때문에 완화는 더 어려운 과제가 되었습니다. 따라서 재밍 및 전자기 펄스(EMP) 방식과 같은 전자전(EW) 기술이 C-UAS 솔루션으로의 전환을 위해 선호되었습니다. 가미카제 드론, 그물망 기반 대응책 및 기타 창의적인 개념을 포함한 키네틱 기술도 등장했습니다.

탐지 및 추적 영역에서 레이더는 비송신(어두운) 드론을 탐지할 수 있는 능력을 보여주었지만, 비용이 많이 들고 오경보를 발생시키는 경향이 있었습니다. 안타깝게도 레이더는 도심에 배치하기에는 적합하지 않았고, 소형 저공비행 드론을 탐지하는 데 상당한 어려움을 겪었습니다. RF 스캐너는 비용 효율성은 높지만, 특히 도시 환경에서 데이터 정확도와 오경보에 대한 취약성 문제가 있었습니다. EO 시스템은 대체 센서의 위치 데이터가 뒷받침되지 않는 한 비행 중인 드론을 탐지하는 데 거의 효과가 없는 것으로 나타났습니다.

멀티 센서 시스템의 등장

이러한 각 기술에 내재된 한계를 고려할 때, 통합된 명령 및 제어(C2) 프레임워크 아래 다양한 탐지 방법론을 통합하는 다중 센서 또는 다중 계층 시스템의 출현이 선호되는 솔루션으로 떠올랐습니다. 이러한 다중 센서 탐지 및 추적 시스템에는 레이더, RF 스캐너, 전자기파 탐지 시스템이 포함될 수 있으며, 각 시스템의 기능을 효과적으로 조화시킬 수 있습니다.

하지만 이러한 기술의 조합은 비용 증가와 운영상의 복잡성을 수반했습니다. 게다가 도시 환경에서는 과도한 방사능과 허용할 수 없는 오경보율 문제로 인해 이러한 다중 센서 시스템의 효율성이 제한적이었습니다. 업계에서는 다양한 감지 방법론을 통합한 멀티 센서 시스템에 주목하기 시작했습니다. 센트리크는 이러한 발전을 면밀히 관찰하면서 강점을 인식하는 동시에 특히 비용, 오경보, 허가된 드론과 허가되지 않은 드론을 구분하기 어렵다는 점에서 문제점을 발견했습니다.

센트리크 - 판도를 바꾸는 솔루션

이러한 과제는 오경보를 없애고, 도심 내에서 효과적으로 작동하며, 사용자 친화성, 비용 효율성, 운영 복잡성을 최소화할 수 있는 근본적으로 다른 C-UAS 솔루션에 대한 접근 방식이 필요했습니다. 또한 간섭을 일으키지 않고 수동 감지 및 추적을 보장하는 솔루션이었습니다.

Sentrycs가 개발한 C-UAS 솔루션은 드론의 위협에 대응하기 위해 특별히 설계되었습니다. 드론과 컨트롤러 간의 통신 프로토콜 분석에 뿌리를 둔 Sentrycs의 솔루션은 드론과 컨트롤러의 GPS 좌표, 정확한 고도 데이터, 고유 식별 세부 정보 등 필수 정보를 지속적으로 제공합니다. 중요한 점은 이 시스템의 기능이 DRI(탐지 및 거리 식별) 또는 에어로스코프 신호와 독립적으로 유지되므로 DRI 범위를 벗어나거나 신호가 의도적으로 억제되는 시나리오에서도 원활한 작동을 보장한다는 것입니다.

센트리크의 솔루션은 오경보 발생률 0%의 완벽한 실적, 최대 8km 이상에 이르는 인상적인 감지 및 추적 범위, 최소한의 운영자 교육 요구 사항 등을 자랑합니다. 결정적으로 이 솔루션은 도시 환경에서 탁월한 성능을 발휘하며 비용 효율적인 대안이 될 수 있습니다. 또한 이 시스템은 간섭을 일으키지 않고 작동하며, 감지 및 추적 기능은 완전히 수동적입니다.

결론 및 권장 사항

C-UAS 환경이 진화하는 동안 우리는 드론 위협으로 인한 문제와 기존 다중 센서 시스템의 한계를 확인했습니다. 이러한 과제에 대한 대응책으로 등장한 센트리크는 통신 프로토콜 분석에 기반한 고유한 접근 방식을 제공합니다. 이 솔루션은 다크 드론을 다루지 못하고 라이브러리 기반 접근 방식에 의존하는 등의 한계가 있지만, 시장에서 가장 큰 라이브러리를 지원하고 새로운 드론 모델을 자주 추가하며 다양한 시나리오에서 효과적이고 비용 효율적인 것으로 꾸준히 입증되고 있습니다.

광범위한 드론 위협과 씨름하고 있는 조직은 기존 다중 센서 시스템에 Sentrycs를 통합하면 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다. 이러한 성능 향상은 비용의 큰 증가 없이 제공되므로 방어 무기를 강화하는 데 큰 도움이 됩니다. 저희 시스템에는 한계가 있지만, 고객과 파트너의 피드백은 압도적으로 긍정적이며 현재까지 출시된 솔루션 중 가장 효과적이고 안전한 솔루션으로 평가받고 있습니다. 또한 필요한 솔루션의 수도 줄어듭니다. 따라서 저는 많은 조직에서 Sentrycs가 충분한 첫 번째이자 마지막 방어선이 될 것이라고 굳게 믿습니다. 100% 보호를 원하는 다른 조직의 경우 멀티센서 시스템과 Sentrycs를 결합하면 효과를 크게 높일 수 있습니다. 이는 단순한 경쟁이 아니라 협업과 시너지에 관한 것입니다.